Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 33а-4484/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б., при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева ... к призывной комиссии города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы, ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы об отмене решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-418/2021)

по частной жалобе административного истца Григорьева А.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года о прекращении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы, ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы об отмене решения от 06.04.2021г.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Лица, участвующие в административном деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали; на основании ст.ст. 150, 152, 226 КАС РФ судебная коллегия определилао рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Суд, установив, что призывной комиссией в отношении административного истца... года решений не принималось; Григорьеву А.С. выдана повестка на основании решения призывной комиссии от.., после приостановления его действия на период судебного обжалования, правильно руководствуясь статьей 194 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу, по которому отсутствует предмет спора и не установлено нарушение прав административного истца.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N1727-О, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.

Согласно статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если из административного искового заявления не следует, что нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; имеется вступившее в законную силу решение суда.

Из представленных материалов объективно не следует, что призывной комиссией в отношении административного истца... года принималось решение.

Напротив, при рассмотрении административного дела установлено, что Григорьеву А.С. вручена повестка при выполнения решения от.., законность которого уже являлась предметом судебной проверки.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Никем не оспаривается, что вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска Григорьева А.С. к военному комиссариату и призывной комиссии об оспаривании решения от... отказано.

В связи с изложенным, представляются правильными выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Обжалуемое определение, по убеждению судебной коллегии, является законным и обоснованным, а предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене, в том числе безусловных, не установлено.

Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают; объективных данных об отмене решения от... не установлено; ссылки заявителя на Приказ Минобороны России от 02 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663" во внимание быть приняты не могут, поскольку сами по себе содержащиеся в нем нормы о полномочиях призывной комиссии субъекта Российской Федерации об этом не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Григорьева А.С. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: