Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4876/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Болосовского В.Н. на определение Щербинского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу административного ответчика Болосовского В.Н. на решение Щербинского районного суда адрес от 16 октября 2020 года по административному делу N 2а-1298/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 51 по адрес к Болосовскому В.Н. о взыскании задолженности по налогам", УСТАНОВИЛ:

Болосовский В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Щербинского районного суда адрес от 16 октября 2020 года по административному делу N 2а-1298/20 по административному исковому заявлению МИФНС России N 51 по адрес к Болосовскому В.Н. о взыскании задолженности по налогам.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования решения и отсутствием ходатайства административного ответчика о его восстановлении.

Административный ответчик не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок обжалования решения суда от 16 октября 2020 года истек 17 ноября 2020 года, и, поскольку административный ответчик не просит о восстановлении срока обжалования решения суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба Болосовского В.Н. возвращена, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Частью 4 статьи 93 КАС РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда посредством ФГУП "Почты России" 16 ноября 2020 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования решения суда административным истцом не нарушен.

Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья: