Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33а-5533/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Филиной Ю.В. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Филиной (Рябовой) Ю.В. СПИ Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Псеуновой Р.Я, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании бездействий - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 30 июля 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисправления указанных в определении суда недостатков в установленный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено", УСТАНОВИЛ:

Филина Ю.В, являясь взыскателем по исполнительному производству N"***", возбужденному на основании исполнительного листа "***" N"***" от 18 февраля 2019 года, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неразмещении своевременной информации об остатке непогашенной задолженности по исполнительному производству.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку последнее составлено с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие вручение административным ответчикам копий указанных документов, либо копии документов по количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административный иск без движения, суд указал, что к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие вручение административным ответчикам копий указанных документов, либо копии документов по количеству лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из административного иска Филиной Ю.В. к нему были приложены копии административного иска, сведений о том, что в почтовом вложении копии отсутствовали какие-либо материалы, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок;

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Филиной (Рябовой) Ю.В. в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Судья