Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33а-5589/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца ИФНС России N 1 по г. Москве по доверенности Усачева К.А. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу представителя административного истца на определение Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу N 2а-586/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве к Боллоеву К.С. о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц за "***" г. и пени безнадежной к взысканию", УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Боллоеву К.С. о задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. и пени безнадежной к взысканию.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года производство по административному делу N 2а-568/2020 по административному иску прекращено.

Не согласившись с определением Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года, представителем ИФНС России N 1 по г. Москве подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель административного истца ИФНС России N 1 по г. Москве.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, при этом просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Нахожу выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на выборочном, избирательном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На основании ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из материалов дела, определение Басманного районного суда г. Москвы о прекращении производства по делу вынесено 07 октября 2020 года.

Частная жалоба на указанное определение, согласно квитанции об отправке, была направлена в Басманный районный суд г. Москвы 28 октября 2020 года.

Учитывая, что последний день на подачу частной жалобы, с учетом вышеуказанных положений, наступил 28 октября 2020 года, то оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года отменить, дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья