Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 3м-0454/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Тарановой Т.А. N1-86 от 6 января 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Ч, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Тарановой Т.А. N1-86 от 6 января 2015 года предложено:

"Взыскать с Ч, *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк", УНП 807000122, местонахождение, 220034, Республика Беларусь, город Минск, улица Змитрока Бядули, 11, МФО 153001755, р/сч. 3819003000003 в ЗАО "Идея Банк", код 755, по кредитному договору задолженность в сумме 2 499 900 (Два миллиона четыреста девяносто девять тысяч девятьсот) белорусских рублей за период с 17 февраля 2014 года по 6 января 2015 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 2 390 642 (Два миллиона триста девяносто тысяч шестьсот сорок два) белорусских рублей, проценты в сумме 3 801 961 (Три миллиона восемьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 434 625 (Четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 9 127 128 (Девять миллионов сто двадцать семь тысяч сто двадцать восемь) белорусских рублей ".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Ч в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Ч в Москве зарегистрированным не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Тарановой Т.А. N1-86 от 6 января 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Ч оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул