Определение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15781/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мухитдинова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020г., которым Мухитдинов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на **, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020г, которым Мухитдинов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на **год.

16 июня 2021 г. на вышеуказанное постановление Мухитдинов А.А. по почте подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, указывая, что не получил копии постановления.

Потерпевшая ** В.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав Мухитдинова А.А. и его защитника ** Н.Ю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия постановления была направлена в адрес Мухитдинова А.А. по адресу: ** 17.12.2020г. почтовым отправлением и, была возвращена 30.12.2020г, получена отправителем 10 января 2021г.

Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** и почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

Мухитдинов А.А. в судебном заседании подтвердил, что с июня 2020г. постоянно проживает по указанному адресу, несмотря на то, что на тот момент у него была там временная регистрация.

Направив копию постановления по месту жительства Мухитдинова А.А. суд принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Жалоба подана только 16 июня 2021г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доводы о том, что Мухитдинов А.А. не получил копию постановления в связи с тем, что находился на самоизоляции ничем не подтверждены.

В судебном заседании Мухитдинов А.А. пояснил, что к врачу он не обращался, справки либо предписания о необходимости изоляции у него отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Мухитдинов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мухитдинову А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020г, которым Мухитдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов