Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16507/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым

постановление N 0356043010121011802026162 заместителя начальника МАДИ от 18 января 2021 год отменено и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "КАРАВАН" на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121011802026162 заместителя начальника МАДИ от 18 января 2021 года ООО "КАРАВАН" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что... мин. по адресу: адрес (7), водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "КАРАВАН", произвел остановку в нарушении требований п. 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес 11 мая 2021 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку вышеуказанное ТС находилось во владении ООО "АвтоЛидер".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку ООО "КАРАВАН" разметил свой автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, что бесспорно подтверждается административным материалом.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо, начальник МАДИ фио, не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание ООО "КАРАВАН" не явился, извещен о времени, дате и месте слушания жалобы надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "КАРАВАН" деяние было зафиксировано 10 января 2021 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "КАРАВАН" к административной ответственности истек 10 марта 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "КАРАВАН" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 11 мая 2021 года, вынесенное по жалобе ООО "КАРАВАН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КАРАВАН", оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио