Определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16612/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "ВИНТАЖ" фио на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес 23 августа 2021 года по почте подана жалоба генерального директора ООО "ВИНТАЖ" фио на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым ООО "ВИНТАЖ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с конфискацией предметов административного правонарушения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по почте получено 01 июля 2021 года (почтовый идентификатор 12771759654282).

По истечении десятидневного срока обжалования 19 июля 2021 года подана жалоба в суд (почтовый идентификатор 80091163688507), при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от 17 мая 2021 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу генерального директора ООО "ВИНТАЖ" фио на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2021 года заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио