Решение Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-17195/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Спенсер О.Ю., поданную на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Спенсер фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 августа 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Спенсер О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Спенсер О.Ю. подана жалоба в Савеловский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Спенсер О.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине, так как копия постановления была не получена ею по независящим от нее причинам.

В судебном заседании Спенсер О.Ю. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав Спенсер О.Ю, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления N *** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 августа 2020 года направлена Спенсер О.Ю. по адресу: адрес, почтовому оправлению присвоен ШПИ *** (л.д. 51). Согласно данным с официального сайта Почта России, названное почтовое отправление возвращено отправителю без вручения.

В жалобе Спенсер О.Ю. ссылался на то, что копия постановления ею была получена только 21 ноября 2020 г. непосредственно в ГКУ "АМПП". Также в жалобе Спенсер О.Ю. указывает на то, что с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года происходила замена почтовых ящиков по адресу ее регистрации, в подтверждение чего приложена справка из ГБУ адрес Измайлово" (л.д. 47).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что неполучение направленной административным органом копии постановления не связано с действиями Спенсер О.Ю.

При этом следует учесть, что с жалобой на постановление должностного лица Спенсер О.Ю. в день получения постановления обратилась к вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП", которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, определение получено Спенсер О.Ю. 27 ноября 2020 года, в установленный законом срок 06 декабря 2020 года она обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Спенсер О.Ю. добросовестно пользовался правами, наделенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталась злоупотребить ими и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии у Спенсер О.Ю. объективной причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица является неверным, сделанным без учета всех имеющихся по делу фактических обстоятельств.

С учетом вышеизложенного определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Спенсер О.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 12 мая 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина