Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17544/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Абрамова В.Г., защитника Т*** Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова ***, УСТАНОВИЛ:

6 июля 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования в отношении Абрамова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года Абрамов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Абрамов В.Г, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не в достаточной степени были учтены данные о его личности и обстоятельства, смягчающие административную ответственность; ходатайство об отложении слушания дела необоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи с чем судья районного суда неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Абрамов В.Г. и защитник Т*** Е.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший А*** П.И, извещённый в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Абрамова В.Г, защитника Т*** Е.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 2 апреля 2021 года в 19 часов 37 минут Абрамов В.Г, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по Измайловскому шоссе со стороны улицы Вельяминовской в направлении улицы Ибрагимова, в районе дома 28 по Измайловскому шоссе в городе Москве в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу А*** П.И, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд адонРРРРшваовалом, причинив телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Действия Абрамова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовым В.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N *** об административном правонарушении от 6 июля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 апреля 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ДПС; карточкой происшествия; видеозаписью; объяснениями Абрамова В.Г.; фототаблицей; объяснениями и показаниями потерпевшего А*** П.И.; заключением эксперта N***; а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абрамова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Абрамова В.Г, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ. Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Алёшину П.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Абрамова В.Г, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Абрамову В.Г. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Абрамову В.Г, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Абрамов В.Г. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Постановление судьи в части назначения Абрамову В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Абрамову В.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Ходатайство Абрамова В.Г. об отложении судебного заседания, заявленное в ходе рассмотрения дела, рассмотрено судьёй районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам его рассмотрения 3 августа 2021 года вынесено определение об отказе в его удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Абрамова В.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова *** оставить без изменения, жалобу Абрамова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко