Решение Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 7-17754/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Процыка В.С. в интересах Якунина В.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2021 г., которым Якунин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 г. УУП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы лейтенантом полиции Шмариным А.В. в отношении Якунина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Якунина В.В. обратился в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что он был лишен права на защиту; в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание явился защитник Якунина В.В. по ордеру адвокат Процык В.С, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося защитника, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено, что о рганизация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, * года, в * час. * мин, по адресу: *, был задержан Якунин В.В, который * года в * час. * мин, находясь в транспортном средстве, двигавшемся по дороге общего пользования, в общественном месте, по адресу: * (въезд в * тоннель, по направлению к центру), принимал участие в не являющемся публичным, массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных средств.

Действия Якунина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Якунина В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании Якунина В.В. от * года; протоколом об административном правонарушении от * года, в котором изложено существо правонарушения; рапортами инспекторов ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.А. и Д.А. от * года; письменными объяснениями предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ инспекторов ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.А. и Д.А. от *; протоколом осмотра места происшествия от * года с фототаблицей; видеоматериалом, подтверждающими событие правонарушения и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Якунина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Якунина В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что судья районного суда неправомерно вменил Якунину В.В. организацию вышеуказанного не являющегося публичного мероприятия массового одновременного пребывания и пер едвижения граждан в общественном мест е, служить основанием для удовлетворения жалобы не может, поскольку на квалификацию действий Якунина В.В. не влияет.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность не только за действия по организации не являющегося публичного мероприятия массового одновременного пребывания и пер едвижения граждан в общественном мест е, повлекшее помеху для движения транспортных средств, но и за участие в таком мероприятии.

Как установлено выше, во вменный период Якунин В.В, находясь в транспортном средстве, двигавшемся по дороге общего пользования, в общественном месте принял участие в не являющемся публичном мероприятии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, создав помехи движению транспортных средств.

С учетом изложенного, действия Якунина В.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Якунина В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Якунина В.В. судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Исключающих возможность оснований для назначения Якунину В.В. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Назначенное Якунину В.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Якунину В.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении Якунина Виктора Викторовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков