Определение Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 7-17889/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидкова Р.Л. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года, которым жалоба Жидкова Р.Л. на протокол об административном правонарушении от 17 мая 2021 года возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Жидкова Р.Л. на протокол СЗАО N * об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года названная жалоба возвращена, поскольку обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено КоАП РФ.

На данное определение судьи Жидковым Р.Л. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Жидков Р.Л. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося заявителя, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба Жидкова Р.Л. на протокол СЗАО N * об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, возвращена заявителю.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Жидкова Р.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.