Решение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 7-17991/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио постановление N 231/2021 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединённого, адрес) от 7 апреля 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2021 года врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединённого, адрес) фио вынесено постановление N 231/2021, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, фиоА просит решение суда отменить и принять новое решение, назначив наказание в виде предупреждения, ссылаясь на то, что наказание в виде административного штрафа назначено без учёта его (фио) материального положения, а также данных о его личности.

В судебное заседании фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путём направления судебного повестки заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11176862032575) по указанному им в жалобе адресу: адрес, однако за получением повестки по извещениям организации почтовой связи не явился, в связи с чем указанное почтовое отправление было возвращено обратно в суд.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ст. 21.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учёте, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт, в установленные время и место без уважительной причины, неявку в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учёт, снятия с воинского учёта и внесения изменений в документы воинского учёта при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учёт, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учёта граждане обязаны, в том числе сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учёт, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, в помещении военного комиссариата (объединённого, адрес) должностным лицом было выявлено, что фио в установленный законом срок не представил в военный комиссариат документы, подтверждающие изменение его уровня образования, а именно диплом о среднем профессиональном образовании N 117724 3364336, выданный Колледжем Архитектуры. Дизайна и Реинжиниринга 30 июня 2020 года, представлен в военный комиссариат 7 апреля 2021 года.

Действия фио квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ст. 21.5 КоАП РФ.

Факт совершения Кочетыговым О.Б. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; копией диплома о среднем профессиональном образовании N 117724 3364336, выданным Колледжем Архитектуры. Дизайна и Реинжиниринга 30 июня 2020 года; иными материалами дела, а также устными показаниями сотрудника военного комиссариата адрес фио, допрошенного в заседании судьёй районного суда при рассмотрении жалобы.

Выводы должностного лица и судьи о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия фио правильно квалифицированы по ст. 21.5 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 21.5 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы фио о том, что он никакой мачты городского освещения не повреждал, доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа, вопреки доводам жалобы, назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 21.5 КоАП РФ, с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Правовых и фактических оснований для изменения вида назначенного фио административного наказания не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N 231/2021 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединённого, адрес) от 7 апреля 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.