Определение Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 7-18803/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харина *** о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г., которым Харин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г. Харин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Хариным Д.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Харин Д.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г, в котором разъяснен порядок его обжалования, получено по почте Хариным Д.К, принимавшем участие в судебном заседании согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** 07 мая 2021 г. (л.д. 154).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с этого момента и истек 17 мая 2021 г.

Определением судьи Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока дело возвращено в районный суд.

При этом разъяснено право на обращение во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление суда.

20 сентября 2021 г. в организацию связи Хариным Д.К. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по мотивам обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

Поскольку порядок обжалования постановления судьи суда первой инстанции Харину Д.К. разъяснялся в суде первой инстанции, указан в обжалуемом постановлении, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

Таким образом, оснований полагать, что у Харина Д.К. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом Харин Д.К. не лишен возможности реализовать право на защиту в установленном законом порядке путем обращения во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Харину *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Харина Д.К.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов