Определение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 7-8465/2021

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года, которым возвращена заявителю жалоба Симонсона ... на определение первого заместителя начальника МАДИ от 30 декабря 2020 года, на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2020 года N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио, установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2020 года N... фио признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административном наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, Симонсоном Валерием Александровичем на него подана жалоба первому заместителю начальника МАДИ, определением которого от 30 декабря 2020 года в принятии такой жалобы было отказано ввиду отсутствия соответствующих документов на представление интересов привлеченной к административной ответственности фио фио фио.

01 февраля 2021 года Симонсоном Валерием Александровичем на указанное определение вышестоящего должностного лица МАДИ и на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2020 года N... подана жалоба в мировому судье судебного участка N157 адрес, определением которого жалоба на рассмотрение по подведомственности направлена в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого 20 февраля 2021 года вынесено приведенное выше определение, мотивированное тем, что оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечена фио, тогда как жалоба в суд подана Симонсоном Валерием Александровичем.

С таким судебным актом не согласилась фио, которой подана на него в Московский городской суд жалоба с требованием отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное.

Так частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив при подготовке к рассмотрению данной жалобы материалы дела, а также содержание поданной жалобы, прихожу к следующему.

Права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, как на это указано в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Как усматривается из оспариваемого определения судьи от 20 февраля 2020 года, из текста жалобы, назначенной к рассмотрению в Московском городском суде, жалоба судьей районного суда возращена Симонсону Валерию Александровичу, который участником производства по указанному делу об административном правонарушении не является, и не уполномочен на подписание и подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2020 года N... от имени фио, которая не выдавала ему доверенности на это, к поданной жалобе такая доверенность не приложена.

Между тем, сам Симонсон фио, которому возращена поданная им жалоба, данное определение судьи в настоящее время не обжалует, жалоба подписана и подана фио, которая при установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ не обладает правом обжалования определения судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года, а полномочий на подписание и подачу жалобы в интересах Симонсона Валерия Александровича не имеется, доверенность не представлена, в связи с чем оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование указанного судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах поданная фио жалоба на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года рассмотрению судом второй инстанции в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит, жалобу надлежит возвратить заявителю, а дело - в Хорошевский районный суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года, которым возвращена заявителю жалоба Симонсона... определение первого заместителя начальника МАДИ от 30 декабря 2020 года, на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2020 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио, дело - в Хорошевский районный суда адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина