Определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N М-2033/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Астракова Дмитрия Сергеевича к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Зомро Би. Ви. (Zomro B . V .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Тренинг "Реальный WildBerries", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://alinacourse.com/product/wbstat-pro-реальный-wildberries-астраков-дмитрий/, https://e1.elitekurs.com/product/wbstat-pro-realnyj-wildberries-astrakov-dmitrij/, https://b4.boominfo.org/threads/astrakov-dmitrij-realnyj-wildberries-2020.49859/, УСТАНОВИЛ:

Астраков Д.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Зомро Би. Ви. (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Тренинг "Реальный WildBerries", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://alinacourse.com/product/wbstat-pro-реальный-wildberries-астраков-дмитрий/

https://e1.elitekurs.com/product/wbstat-pro-realnyj-wildberries-astrakov-dmitrij/

https://b4.boominfo.org/threads/astrakov-dmitrij-realnyj-wildberries-2020.49859/

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астракова Дмитрия Сергеевича к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Зомро Би. Ви. (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Тренинг "Реальный WildBerries", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://alinacourse.com/product/wbstat-pro-реальный-wildberries-астраков-дмитрий/, https://e1.elitekurs.com/product/wbstat-pro-realnyj-wildberries-astrakov-dmitrij/, https://b4.boominfo.org/threads/astrakov-dmitrij-realnyj-wildberries-2020.49859/, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 10 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова