Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N М-2042/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Тарасовой Анастасии Александровны к И РОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Открывая Америку", "Сам себе инвестор", "Сам себе финансист", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к И РОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на:

- аудиовизуальное произведение "Открывая Америку", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s1.skladchinmore.com/threads/otkryvaja-ameriku-1-potok-tarif-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.173526/

https://s10.skladchiki.cc/threads/otkryvaja-ameriku-1-potok-tarif-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.61896/

https://s1.shopkurs.com/shop/birzha-i-investitsii/otkryvaya-ameriku-1-potok-tarif-s-obratnoj-svyazyu-anastasiya-tarasova/

https://s2.courses24.net/shop/sample-product/otkryvaya-ameriku-1-potok-tarif-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova/

https://s1.courses24.net/shop/sample-product/otkryvaya-ameriku-1-potok-tarif-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova/

- аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://kursosliv.com/product/sam-sebe-investor-pro-2020-g-3-potok-paket-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova/

https://s2.courses24.net/shop/sample-product/sam-sebe-investor-7-potok-2019-anastasiya-tarasova/

https://s2.courses24.net/shop/sample-product/sam-sebe-investor-pro-2020-g-3-potok-paket-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova

https://s1.shopkurs.com/shop/biznes/sam-sebe-investor-pro-2020-g-3-potok-paket-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova/

https://marketplacekursov.org/product/sam-sebe-investor-7-potok-2019-anastasiya-tarasova/

https://s1.courses24.net/shop/sample-product/sam-sebe-investor-pro-2020-3-potok-paket-s-obratnoj-svyazyu-anastasiya-tarasova/

https://s1.kursi24.org/sample-product/sam-sebe-investor-14-potok-tarif-bez-obratnoj-svyazi-anastasiya-tarasova/

https://e1.elitekurs.com/product/sam-sebe-investor-7-potok-2019-anastasiya-tarasova-2/.

- аудиовизуальное произведение "Сам себе финансист", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://e1.elitekurs.com/product/sam-sebe-finansist-tarif-bez-obratnoj-svyazi-14-potok-anastasiya-tarasova/

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 2100 руб. (всего подлежит уплате госпошлина в размере 2700 руб. (300 руб. х 9 требований по 9 сайтам), уплачено лишь 600 руб.);

- документы, подтверждающие направление заявителем в адрес ответчиков и третьего лица третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, заявителю необходимо привести в соответствие просительную часть требований, указать конкретные страницы сайта, на которых размещено конкретное аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Анастасии Александровны к И РОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Открывая Америку", "Сам себе инвестор", "Сам себе финансист", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 10 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова