Определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N М-2076/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Хусаинова Р.Р. к ИП Гусев А.Д. от имени ТСЖ "Сокольники" о взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Р. обратился в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать денежную компенсацию, а также привлечь ответчика к уголовной и административной ответственности

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о взыскании денежных средств не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Хусаинова Р.Р. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями в зависимости от цены иска истец вправе обратиться в соответствующий районный суд либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как усматривается из искового заявления, Хусаинов Р.Р. просит привлечь к уголовной и административной ответственности лиц, чьими действиями нарушены его права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок досудебного уголовного производства, включающий в себя порядок возбуждения уголовного дела, а также порядок уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрен порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях

Поскольку уголовным процессуальным законодательством предусмотрен порядок досудебного уголовного производства и уголовного судопроизводства, законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрен порядок производства по делам об административных правонарушениях, требование Хусаинова Р.Р. о привлечении к уголовной и административной ответственности лиц, нарушивших его права, не может быть предметом рассмотрения гражданского судопроизводства и не подлежат рассмотрению Московским городским судом.

Таким образом, в принятии искового заявления Хусаинова Р.Р. в части требования о привлечении к уголовной и административной ответственности должно быть отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хусаинова Р.Р. к ИП Гусев А.Д. от имени ТСЖ "Сокольники" о взыскании компенсации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в суд по правилам подсудности, установленным законом.

Отказать в принятии искового заявления Хусаинова Р.Р. в части требования о привлечении к уголовной и административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина