Определение Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N Ма-2466/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив административное исковое заявление Карпачева Дениса Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2018 года Тушинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу N 2-4819/2018 по иску Карпачева Дениса Леонидовича к Удовенко Лине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору и договору страхования в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца удовлетворены в полном объеме. 21 ноября 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 029468064. Исполнительное производство по данному исполнительному листу было приостановлено на основании определения Тушинского районного суда адрес от 21 марта 2019 года, в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года вышеуказанное решение суда было изменено в части размера взысканных процентов и вступило в законную силу. 29 октября 2019 года взыскателем был получен новый исполнительный лист ФС N 027615578 с учетом изменений, внесенных в решение суда первой инстанции. 31 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство в Красногорском отделе УФССП по адрес.

В настоящее время решение Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2018 года не исполнено, ввиду чего истцом неоднократно подавались жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Таким образом, Карпачев Д.Л. считает, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 666 611, 08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

С учетом приведенных норм права, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Из содержания административного искового заявления Карпачева Д.Л. и приложенных к нему документов следует, что требования о присуждении ему компенсации основаны на нарушении права истца на исполнение требований исполнительного листа ФС N 027615578 от 29.10.2019 г, выданного Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-4819/2018. Должником по данному исполнительному листу является Удовенко Л.В.

Таким образом, указанным исполнительным документом, выданным на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года, не предусмотрено обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений; не предусмотрено возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести административному истцу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Карпачева Дениса Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева