Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 22-6784/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Алексеевой Е.В, Ялцевич Т.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, адвоката Тарана И.В, действующего в защиту осужденного Смирнова А.А, при секретаре судебного заседания Березине А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Смирнова А.А. и действующего в его защиту адвоката Тарана И.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Смирнов А. А, "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, освобожден "дата", осужденный: "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" (с учетом постановления "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата") к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата"; зачтено время содержания под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу Смирнову А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, назначенного Смирнову А.А, отбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - с "дата" по "дата", а также по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - с "дата" до "дата", из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Смирнову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с "дата" по "дата" и с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступление адвоката Тарана И.В, действующего в защиту осужденного Смирнова А.А, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Полосина О.О, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Таран И.В, действующий в защиту осужденного Смирнова А.А. просит изменить приговор, ссылаясь на суровость назначенного наказания, отмечает, что Смирнов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит изменить приговор, применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что раскаивается в содеянном, дал явку с повинной. Обращает внимание, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что в момент совершения преступления находился в тяжелых жизненных обстоятельствах и в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Андреева О.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Смирнов А.А. признан виновным и осужден за совершение "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 10 000 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевшая, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного Смирнова А.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Смирнова А.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, законные права осужденного, в том числе при рассмотрении заявленных сторонами ходатайств, были соблюдены, уголовное дело рассмотрено в условиях состязательности и равноправия сторон.

При назначении Смирнову А.А. наказания требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и перечисленных в апелляционных жалобах, обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Данные о личности осужденного Смирнова А.А. были учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам осужденного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.А, судом признаны в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сведений о том, что Смирнов А.А. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем он указывает в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Одна лишь ссылка на данное обстоятельство не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также не имелось оснований для признания наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, поскольку похищенное имущество было реализовано осужденным в ломбард и изъято в ходе проведения следственных действий.

При этом суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал в действиях Смирнова А.А. наличие рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, в связи с чем, наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер назначенного Смирнову А.А. наказания, как и окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Смирнову А.А. наказания с применением положений ст.ст. 68 ч.3, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивая доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное Смирнову А.А. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Смирнова А. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: