Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 22-7144/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе судьи Весниной Н.А. единолично, при секретаре Карая М.Б.

с участием прокурора Перваковой А.В, осужденного М, защитника - адвоката Бушуева В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Голубева Г.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года, которым

М, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

1). "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2). "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 2 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.10.2019 г, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

3). "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно; с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 25.05.2020 г, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

4). "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно; с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 28.05.2020 г, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- осужденный 09.09.2020г. Выборгским районным судом Санкт -Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно; с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 04.06.2020 г, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

ОСУЖДЕН:

- по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором от 09.09.2020 г, окончательно М. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Мера пресечения в отношении М. в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменена, но из-под стражи М. не освобожден в связи с применением к нему данной меры пресечения в рамках другого уголовного дела.

Гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворен, с М. в пользу К. взыскано 3 613 рублей 25 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, выступление прокурора Перваковой А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, а также просившей внести во вводную часть приговора изменения, поскольку М. на период времени совершения преступления по настоящему уголовному делу не имел судимости по приговору от 09.09.2020г, в связи с чем указание о наличии судимости от 9.09.2020г. является неверным, и следует указать, что приговором от 9.09.2020г. М. осужден; объяснения осужденного М. и адвоката Бушуева В.П, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и доводов прокурора, а также объяснения осужденного М, не возражавшего против взыскания с него в пользу К. 3 613 руб. 25 коп.; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда М. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 18.03.2019г. постановлением суда от 11.02.2019г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М. в период с 29 мая 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 40 353 рублей 29 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Г.А. просит приговор суда изменить в связи с неверным применением уголовного закона.

В обоснование своих требований, приводя положения ст. 308 ч.1 п.9 УПК РФ и ст. 72 ч.3 УК РФ, указывает, что М. постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021г. по данному уголовному делу был объявлен в розыск, а 02.05.2021 г. фактически задержан и доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вместе с тем, суд первой инстанции, назначая М. наказание в виде исправительных работ, в нарушение ст. 72 ч.3 УК РФ, не зачел в срок исправительных работ время, проведенное осужденным под стражей.

Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия М. наказания время его содержания под стражей со 02.05.2021 г. по 09.08.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям..

Вина М. в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела, показаний, данных осужденным в ходе предварительного следствия, усматривается, что М, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием адвоката, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Указал, что ранее состоял в официальном браке с К, в котором родился сын - М, "дата" Впоследствии указанный брак был расторгнут, К. обратилась в суд с заявлением о взыскании и с него (М.) алиментов.

На основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга - мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по делу N... от 12.08.2016 г, на него (М.) возложена обязанность по уплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребенка - М, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.08.2016 г. и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с него (М.) алиментов, он выплачивал алименты нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом, будучи привлеченным к административной ответственности, он (М.) продолжил не платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако и после этого он продолжал не производить оплату алиментов на содержание ребенка, в период с 29.05.2020 г. по 31.08.2020 г. не произвел ни единой выплаты в счет уплаты алиментов, каких-либо денежных средств К. в руки не передавал, иной материальной помощи последней не оказывал, подарки не дарил, участия в воспитании ребенка не принимал. Договоренности о замене алиментов другим видом помощи с К. не имеется. Является трудоспособным, вместе с тем, не выплачивал алименты в связи с отсутствием официальной работы, уважительных причин, препятствующих выплате алиментов в указанный период у него не имелось.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд в приговоре обоснованно сослался как на доказательства вины осужденного М. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К, а также свидетеля К, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ. Исследованные доказательства судом обоснованно были признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе письменными доказательствами:

- копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 12.08.2016 г, согласно которому М. обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребенка М. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11 августа 2016 г. и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления от "дата" о возбуждении исполнительного производства N... -ИП в отношении М. о взыскании в пользу К. алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата", согласно которому М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание не отбыто);

- копией свидетельства о рождении N... N.., выданный Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от "дата", согласно которому отцом М, "дата" года рождения является М.;

- копией свидетельства о расторжении брака N... N.., выданного Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга "дата", согласно которому брак между М. и К. прекращен;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "дата", согласно которому задолженность М. по алиментам перед К. за период с 29.05.2020 г. по 31.08.2020 г. составляет 40 353 рубля 29 копеек.

Исследованные доказательства судом обоснованно были признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Правовая оценка содеянного М. является законной, обоснованной и мотивированной.

Исходя из исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что М. совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, то есть в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного является верной и участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело в отношении М, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ рассмотрено по ходатайству осужденного в его отсутствие, что подтвердил осужденный в суде апелляционной инстанции, и что не оспаривается сторонами. Порядок рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюден.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями действующего уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно принято во внимание и при назначении наказания надлежащим образом учтено, что М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд первой инстанции также располагал сведениями и о состоянии здоровья М, что также надлежащим образом учтено при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства, связанные с совершением преступления, личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что М. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свое решение в данной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденному М. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не установил.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания М. под стражей, а также в части указания во вводной части приговора сведений о его судимости.

По смыслу ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня.

Как следует из материалов дела, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года М. был объявлен в розыск, поскольку он скрылся от следствия и суда, и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражей при задержании (л.д.166-169). 02 мая 2021 года М. был задержан сотрудниками УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.171) и с указанной даты содержался под стражей по данному уголовному делу по 09.08.2021 г.

Таким образом, период содержания М. под стражей - со 02.05.2021 г. по 09.08.2021 г. подлежит зачету в период отбывания М. наказания в виде исправительных работ на основании ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора, кроме прочих данных о личности, должны отражаться сведения о наличии у лица судимости, которая не снята и не погашена на момент совершения преступления.

Суд во вводной части приговора, в данных о личности М, указал, что он ранее судим 09.09.2020 г. Выборгским районным судом Санкт -Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно; с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 04.06.2020г, и с назначением окончательного наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Однако, преступление, за которое М. осужден настоящим приговором, совершено до его осуждения вышеуказанными приговором от 9.09.2020г, на что верно сослался суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя необходимость применения положении ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, уточнив в данных о личности М, что он осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020г.

Указанное изменение не влечет смягчения наказания осужденному М, поскольку при назначении наказания М. судом верно учтено, что на момент совершения преступления, М. данным приговором еще осужден не был.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года в отношении М. ИЗМЕНИТЬ:

Зачесть на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия М. наказания период его содержания под стражей с 02.05.2021 г. по 09.08.2021 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Уточнить вводную часть приговора, указать в данных о личности М. о том, что он осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно; с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 04.06.2020 г, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Голубева Г.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./