Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 22-7157/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.

Судей: Винецкой Н.П, Шумакова Е.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В.

адвоката Петрова И.Г. в защиту осужденного Романова Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнова К.Е. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, которым

Романов Федор Степанович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", работающий в ООО " "... "", временно зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый:

07.09.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Романову Ф.С. приговором суда от 07.09.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором 07.09.2020 - в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Романову Ф.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23.01.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову Ф.С. в виде заключения под стражу постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, объяснения защитника, возражавшего против доводов апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Романов Ф.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 23.01.2021 в 05 часов 40 минут на территории Калининского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнов К.Е. просит приговор суда изменить.

В обоснование ссылается на то, что в резолютивной части приговора указано об исчислении срока наказания Романову Ф.С. с момента вступления приговора в законную силу, а также о зачете в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей по данному уголовному делу - с 23.01.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ при назначении наказания.

Во исполнение ст.297 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными, мотивированными. В соответствии с п. "Б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая Романову Ф.С. наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, судом неверно зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, несправедливость приговора.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену приговора суда первой инстанции, по делу допущено не было.

Вина Романова Ф.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и доказана совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Действиям осужденного Романова Ф.С. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалификация действий осужденного Романова Ф.С. и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не обжалуется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Назначенное Романову Ф.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора суда.

Так, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая Романову Ф.С. наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, судом неверно зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года в отношении Романова Федора Степановича - изменить, - зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Романова Ф.С. под стражей с 23.01.2021 до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий:

Судьи: