Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Игумновой Е.Ю.
Судей
Бучневой О.И, Луковицкой Т.А.
При секретаре
Федотовой У.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловых Игоря Александровича на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-93/2021 по иску АО Банк "Прайм Финанс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирилловых И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю, выслушав объяснения представителя ответчика Кирилловых И.А. - Спициной А.И, представителя индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю.Л. - Каруна Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Прайм Финанс" в лице конкурсного управляющего "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кирилловых И.А, в котором просило о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 20 276 624, 86 рубля, в том числе по основному долгу в размере 18 999 998 рублей, по процентам за период с 01.03.2020 по 21.07.2020 в размере 1 190 965, 27 рубля, неустойку (пени) за просрочку погашения основного долга в размере 17 666, 70 рубля, неустойку (пени) за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 67 994, 89 рубля (л.д. 1-4).
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 15.05.2019 между АО Банк "Прайм Финанс" и Кирилловых И.А. заключен договор потребительского кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение недвижимого имущества в сумме 20 000 000 рублей на срок по 15.05.2034 под 16% годовых под залог приобретаемой недвижимости, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по уплате основного долга платежами ежеквартально, начиная с третьего месяца в размере 333 334 рублей, последний платеж в размере 333 294 рублей, по начисленным процентам - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита 05.02.2020, 24.03.2020, 04.06.2020, однако указанные требования выполнены не были. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-70065/2019 АО Банк "Прайм Финанс" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года гражданское дело передано на рассмотрение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 89-90).
В ходе рассмотрения дела Зеленогорским районным судом истец в связи с частичным погашением ответчиком долга по оплате процентов за пользование кредитом уточнил исковые требования и просил взыскать с Кирилловых И.А. в пользу АО Банк "Прайм Финанс" задолженность по договору потребительского кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 по основному долгу в размере 18 999 998 рублей, проценты за период с 01.03.2020 по 21.07.2020 в размере 851 268, 89 рубля, проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 в размере 16 % годовых, с 22.07.2020 по день полного погашения задолженности по договору потребительного кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019, начисляемые на сумму задолженности в размере 18 999 998 рублей, неустойку (пени) за просрочку погашения основного долга в размере 17666, 70 рубля, неустойку (пени) за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 67994, 89 рубля (л.д.99-100).
Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года исковые требования АО Банк "Прайм Финанс" удовлетворены, взысканы с Кирилловых И.А. в пользу АО Банк "Прайм Финанс" задолженность по договору потребительского кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 в размере 19 926 928 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 в размере 16 % годовых с 22.07.2020 по день полного погашения задолженности по договору потребительного кредита N К/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019, начисляемые на сумму задолженности в размере 18 999 998 рублей, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Кирилловых И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований АО Банк "Прайм Финанс".
От представителя индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю.Л. - Каруна Ю.Ю. в ходе судебного производства в суде апелляционной инстанции поступило заявление о замене истца АО Банк "Прайм Финанс" правопреемником индивидуальным предпринимателем Кошкиной Ю.Л. на основании того, что 18.05.201 между АО Банк "Прайм Финанс" в лице конкурсного управляющего "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и индивидуальным предпринимателем Кошкиной Ю.Л. был заключен договор N 2021-5613/31 уступки прав требования, по условиям которого право требования к Кирилловых И.А. на денежную сумму в размере 28 489 997 руб. по кредитному договору NК/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 и кредитному договору NК/66170/ФЛ/СПБ/810/190523/1 от 23.05.2019 перешло к индивидуальному предпринимателю Кошкиной Ю.Л.
Явившийся в заседание судебной коллегии представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела усматривается, что 18.05.2021 между АО Банк "Прайм Финанс" в лице конкурсного управляющего "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и индивидуальным предпринимателем Кошкиной Ю.Л. был заключен договор N 2021-5613/31 уступки прав требования, по условиям которого право требования Кирилловых А.И. по кредитному договору NК/66170/ФЛ/СПБ/810/190515/1 от 15.05.2019 и кредитному договору NК/66170/ФЛ/СПБ/810/190523/1 от 23.05.2019, заключенными между АО Банк "Прайм Финанс" и Кирилловых А.И. было уступлено индивидуальному предпринимателю Кошкиной Ю.Л. в полном объем.
На основании изложенного, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает, что в настоящее время должно быть произведено процессуальное правопреемство истца АО Банк "Прайм Финанс" на индивидуального предпринимателя Кошкину Ю.Л.
От представителя индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю.Л. - Каруна Ю.Ю. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к Кирилловых А.И. в полном объеме, последствия отказа от иска известны.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю.Л. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, в судебном заседании также разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю.Л. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 44, 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Произвести замену истца АО Банк "Прайм Финанс" его правопреемником индивидуальным предпринимателем Кошкиной Ю. Л..
Решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю. Л. от исковых требований к Кирилловых И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Кошкиной Ю. Л. к Кирилловых И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.