Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-16232/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Рябко О.А, Утенко Р.В.

при секретаре

С.Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года апелляционную жалобу М.В.О. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по иску М.Д.В. к М.В.О. об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения представителя М.В.О. - М.И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя М.Д.В. - Л.В.Ю, возражавшего против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Д.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.В.О. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних М.В.В. и М.О.В, установленного решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... от "дата" в долевом отношении к доходу ответчика, просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних в Санкт-Петербурге, на каждого ребенка.

В обоснование заявленных требований истица указала, что дети находятся на ее иждивении, ответчик не работает, выплачивает на содержание детей "... " рублей в месяц.

Решением Красносельского районного суда "адрес" от "дата" исковые требования М.Д.В. удовлетворены.

Суд изменил размер алиментов, установленный решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", взыскал с М.В.О. в пользу М.Д.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей М.В.В. и М.О.В, в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума для детей по Санкт-Петербургу по состоянию на "дата" в сумме "... ". "... " коп, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия, с последующей индексацией.

В апелляционной жалобе М.В.О. просят решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его неправильным, постановленным при неверном определении обстоятельств дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец М.Д.В, ответчик М.В.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направили представителей. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями п. 21, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Материалами дела установлено, что М.Д.В. и М.В.О. с "дата" состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних детей М.В.В, "дата" г.р, и М.О.В, "дата" г.р.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... от "дата" брак между М.Д.В. и М.В.О. расторгнут, с М.В.О. в пользу М.Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей.

Как установлено судом, "дата" между сторонами заключено нотариальное соглашение, по которому М.В.О. обязался единовременно выплатить алименты в сумме "... " рублей за период с "дата" по "дата".

Как пояснили стороны в судебном заседании, с "дата" М.В.О. выплачивает алименты в размере "... " рублей ежемесячно.

Из материалов дела следует, что с "дата" М.В.О. был зарегистрирован в качестве безработного в СПБ, ему выплачивалось пособие в "дата" на общую сумму "... " рубль.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 80, 81, 83, 107, 117 СК РФ, учел разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", и установив, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами прекратило свое действие "дата", ответчик официально не трудоустроен, данные о заработке ответчика отсутствуют, в связи с чем, установить размер его официального дохода не представляется возможным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных М.Д.В. требований об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Между тем, с выводами в части взыскания алиментов в размере одного прожиточного минимума для детей по Санкт-Петербургу по состоянию на "дата" в сумме "... " руб. на каждого ребенка, судебная коллегия согласиться не может, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, в связи с чем, решение в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, необходимость исполнения каждым из родителей обязанности по содержанию детей, руководствуясь Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.03.2021 N 120 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года", согласно которому величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей установлена в размере "... " руб. "... " коп, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в размере половины прожиточного минимума на детей на содержание каждого ребенка, что обеспечит предусмотренный законом минимально необходимый уровень содержания несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменить.

Взыскать с М.В.О. в пользу М.Д.В. на содержание несовершеннолетнего сына М.В.В, "дата" г.р, алименты в твердой денежной сумме, в размере 0, 5 прожиточного минимума для детей установленного в Санкт-Петербурге в сумме "... " руб, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по Санкт-Петербурга.

Взыскать с М.В.О. в пользу М.Д.В. на содержание несовершеннолетней дочери М.О.В, "дата" г.р, алименты в твердой денежной сумме, в размере 0, 5 прожиточного минимума для детей установленного в Санкт-Петербурге в сумме "... " руб, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Судьи