Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Малининой Н.Г.
судей
Кудасовой Т.А, Шиловской Н.Ю.
при секретаре
Н.Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2021 года апелляционную жалобу М.Д.Е. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по иску М.Д.Е. к К.М.А. об изменении размера алиментов, Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения М.Д.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Д.Е. обратилась в суд с требованиями к К.М.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.Е.М, "дата" г.р, установленного решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата", с ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика на твердую денежную сумму, кратную одной величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.
В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны являются родителями несовершеннолетней К.Е.М, "дата" г.р. В настоящее время ребенок проживает с матерью и полностью находится на ее иждивении. Ответчик в период с "дата" по "дата" оплачивал алименты в размере "... " рублей в месяц, за период с "дата" по "дата" ответчик выплатил алименты в размере "... " рублей в рамках возбужденного уголовного дела. В дальнейшем ответчик выплачивал алименты в "дата" - в размере "... " рублей, в "дата" - "... " рублей, в "дата" - "... " рублей, в "дата" - "... " рублей. Данных денежных средств недостаточно для содержания ребенка. Истица несет большую часть расходов по содержанию и воспитанию дочери, в том числе, покупает необходимые вещи и продукты питания, ежемесячные расходы составляют около "... " рублей.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования М.Д.Е. частично удовлетворены, суд изменил размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата", взыскал с К.М.А. в пользу М.Д.Е. алименты на содержание несовершеннолетней К.Е.М, "дата", в размере "... " рубля, что соответствует 40 % величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге на "дата", с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до достижения совершеннолетия.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Суд взыскал с К.М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере "... " рублей.
В апелляционной жалобе М.Д.Е. просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным при неверном определении обстоятельств дела.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик К.М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями п. 21, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Материалами дела установлено, что М.Д.Е. и К.М.А. являются родителями К.Е.М, "дата" г.р.
Истица указывает, что ответчик не выплачивает в добровольном порядке алименты, является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги, а также услуги в сфере недвижимости, скрывает свой реальный доход.
Разрешая заявленные требования, учитывая материальное и семейное положение сторон, уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не имеет постоянной заработной платы, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и необходимости сохранения и получения им уровня обеспечения, необходимого для удовлетворения жизненных потребностей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для изменения размере алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата".
Суд первой инстанции исходил из того, что за период "дата" ответчик не имеет стабильного заработка, в результате чего алименты выплачиваются нерегулярно, меняющимися суммами, размер алиментов в "дата" в среднем составил "... " рублей, а в "дата" - "... " рублей в месяц, что явно недостаточно для сохранения нормального уровня обеспечения ребенка.Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует нормам материального права, письменным к спорным правоотношениям и обстоятельствам дела, исследованным судом.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы относительно размера взысканных алиментов.
В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи. Потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо ины
