Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 33-16485/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

при секретаре

Полиновой Т.А, Рябко О.А.

Н.Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2021 года апелляционную жалобу М.Т.С. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску М.Т.С. к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов, и по встречному иску П.А.В. к М.Т.С. об изменении размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, объяснения М.Т.С, П.А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Т.С. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.А.В. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего П.К.А, установленного решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" по делу N.., просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, кратной 0, 5 величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, ежемесячно, с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего П.К.А. Решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... с П.А.В. в пользу М.Т.С. на содержание несовершеннолетнего П.К.А. взысканы алименты в размере 0, 3 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Санкт-Петербурге. Ответчик с "дата" получает дополнительный постоянный доход, не связанный с заработной платой и его среднемесячный доход значительно увеличился, в то время как материальное и семейное положение истца изменилось - истец вышла замуж и родила второго ребенка, в связи с чем, суммы алиментов, перечисляемых по решению мирового судьи, недостаточно для надлежащего содержания несовершеннолетнего П.К.А, взыскание алиментов в указанной сумме не соответствует его интересам.

В ходе судебного разбирательства П.А.В. обратился со встречным исковым заявлением к М.Т.С, в котором заявляет требования об изменении взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего П.К, взыскиваемых на основании Решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата", просил взыскать алименты в размере ? всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно.

В обоснование заявленных требований П.А.В, указал, что имеет постоянное место работы, устроиться на более высокооплачиваемую работу он не может, в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о разделе совместно нажитого имущества с П.А.В. в пользу М.Т.С. была взыскана компенсация в размере "... " рублей, которую П.А.В. выплачивает по настоящее время, в связи с чем, выплачивать алименты установленные решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" он не может.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от

"дата" исковые требования М.Т.С. и встречные исковые требования П.А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе М.Т.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

П.А.В. решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не обжалуется.Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда П.А.В. не обжалует, судебная коллегия проверяет решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы М.Т.С.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании от истца М.Т.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, решение суда в части требований М.Т.С. от исковых требований к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом оценки судебной коллегии в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ М.Т.С. от исковых требований к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов.

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части требований М.Т.С. к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов - отменить.

Производство по делу N... в части требований М.Т.С. от исковых требований к П.А.В. об изменении установленного судом размера алиментов - прекратить.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи