Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 33-18260/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А, Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2021 года апелляционную жалобу Шкляровой С. С. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-750/2021 по иску Шкляровой С. С. к Отделению Пенсионного фонда Российской по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга) об обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения представителя истца - Станкевич А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шклярова С.С. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской по Санкт-Петербургу и "адрес" (до замены ответчика - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга) в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по наиболее выгодному варианту начиная с "дата" с учетом среднего заработка за период 36 месяцев с "дата" по "дата", 11 месяцев - с "дата" по "дата", 4 месяца - с "дата" по "дата", 3 месяца - с "дата" по "дата", 6 месяцев - с "дата" по "дата", провести индексацию фиксированной выплаты (коэффициент К1=2, 1) и страховой части пенсии (К2=2, 32) с учетом отсроченного выхода на пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом норм соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от "дата", однако при определении расчетного размера пенсии ответчиком учтены сведения о среднемесячном заработке истицы за периоды, в которые отношение средней заработной платы застрахованного лица к средней заработной платен в стране составляет меньший размер, то есть является менее выгодным для истца, по факту имеющихся место нарушений своих прав истица неоднократно обращалась к ответчику, ответчик в свою очередь, указывая на отсутствие нарушений, в порядке информирования направлял ответы. Истица не согласна с утверждением ответчика о том, что расчет ее пенсии произведен наиболее выгодным для нее образом.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Шкляровой С.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Шклярова С.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Шклярова С.С, представитель ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли. Истец направила в судебное заседание своего представителя, имеющего надлежащим образом удостоверенные полномочия. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шклярова С.С. является получателем страховой пенсии по старости с "дата" в соответствии со статьей 8 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом норм Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от "дата".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК х СПК, Где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до "дата" определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленной по состоянию на "дата" по нормам Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По состоянию на "дата" оценка пенсионных право застрахованных лиц осуществляется по состоянию на "дата" путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Таким образом, стаж и заработная плата для расчетного размера пенсии учитываются по состоянию на "дата".

После "дата" в целях определения расчетного размера пенсии учитывается сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо.

Конвертация пенсионных прав произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный вариант.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где СК - стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

В стаж работы на "дата" (для определения расчетного размера пенсии) включены периоды работы и иные периоды, подтвержденные в установленном порядке: с "дата" по "дата" (00-07-26), с "дата" по "дата" (00-01-28), с "дата" по "дата" (01-09-20), с "дата" по "дата" (02-04-27), с "дата" по "дата" (00-04-04 - период проживания с супругом военнослужащим), с "дата" по "дата" (00-04-09), с "дата" по "дата" (00-06-21 - период проживания с супругом военнослужащим), с "дата" по "дата" (02-00-14 - период проживания с супругом военнослужащим), с "дата" по "дата" (01-02-12), с "дата" по "дата" (02-01-28), с "дата" по "дата" (00-08-22 - период проживания с супругом военнослужащим), с "дата" по "дата" (05-07-16), с "дата" по "дата" (01-10-05 - период проживания с супругом военнослужащим), с "дата" по "дата" (12-01-21).

Кроме того, для расчета индивидуального пенсионного коэффициента включены нестраховые периоды по уходу за детьми "дата" г.р. и "дата" г.р, не учтенные при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства включается в страховой стаж (для определения права на пенсию) не более пяти лет в общей сложности.

Таким образом, страховой стаж работы (для определения права на пенсию) составляет 33-06-05; общий трудовой стаж на "дата" (для расчетного размера пенсии) 26-06-09 (стажевый коэффициент 0, 61).

Среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Сведения о заработной плате для расчета пенсии были обоснованно учтены пенсионным органом за период работы с "дата"- "дата" (60 месяцев) по представленной справке. Отношение заработков составляет 1, 034 (расчет л.д.16-18).

Ответчиком были учтены периоды следующим образом:

С "дата" по "дата" истец работала мастером в Кемском стройуправлении, с "дата" по "дата" работала в МКС, истец работала в Южкозерском стройуправлении Куземского Ленпромхоза (районы, приравненные к районам крайнего севера), "дата" истец была уволена по собственному желанию, с "дата" по "дата" период проживания истца с супругом военнослужащим, с "дата" по "дата" работала в РКС в должности прораба Куземского лесхоза.

Согласно пунктам 4, 7 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от "дата" N 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период получения пособия по безработице; период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно данным персонифицированного учета, справки от "дата" N... с, трудовой книжки при расчете также включены периоды проживания истца с мужем военнослужащим, с "дата" по "дата" год, с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", всего в итоге 5 лет 6 месяцев 6 дней.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчиком зачтено максимальное количество лет (5 из имеющихся 5 лет 6 месяцев 6 дней).

Однако данные периоды проживания с мужем-военнослужащим не входят в те страховые периоды, на основании которых рассчитывается пенсия истца.

Нормами Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен механизм оценки приобретенных до "дата" пенсионных прав застрахованных лиц, который определяет расчетный размер пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документа (справок), выдаваемого в установленном порядке работодателями, к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период.

Иного порядка определения заработной платы для расчета пенсии, в том числе выборочный учет заработной платы, законодательством не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с несохранностью в полном объеме архивов, она лишена возможности представить справки о своей заработной плате, а поэтому для расчета следует взять ее заработную плату не за 60 месяцев подряд, а выборочно по месяцам, сведения за которые имеются, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как такие варианты расчета пенсии не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.10.2021..