Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-19333/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при помощнике судьи З.А.Н.

рассмотрев 08 сентября 2021 года гражданское дело N... по частной жалобе С.Е.К. на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об удовлетворении заявления о замене взыскателя

УСТАНОВИЛ:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в редакции определения об исправлении описки от "дата", частично удовлетворены исковые требования ПАО к С.Е.К, С.А.А, Ш.С.А, С.А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

"дата" в адрес суда от Ч.О.А. поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве с ПАО на правопреемника Ч.О.А, в обоснование которого указано, что "дата" на основании договора купли-продажи ПАО передал в собственность Ч.О.А. жилое помещение по адресу: "адрес".

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" судом был изменен способ исполнения решения суда от "дата", произведена замена ПАО на его правопреемника Ч.О.А.

В частной жалобе С.Е.К, просит отменить вышеуказанное определение, как незаконное.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующим изменениями и дополнениями), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов (Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 36-КГ16-2, Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 6-КГ17-1).

Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в редакции определения об исправлении описки от "дата", частично удовлетворены исковые требования ПАО к С.Е.К, С.А.А, Ш.С.А, С.А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата".

"дата" на основании договора купли-продажи ПАО передал в собственность Ч.О.А. жилое помещение по адресу: "адрес" "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от "дата".

Положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление Ч.О.А. о замене взыскателя в исполнительном производстве с ПАО на его правопреемника Ч.О.А.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... по иску ПАО к С.Е.К, С.А.А, Ш.С.А, С.А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении были выданы исполнительные листы ФС N.., ФС N.., ФС N.., ФС N... на основании, которых возбуждено исполнительное производство.

Поскольку судом первой инстанции произведена замена взыскателя, в резолютивной части определения должны быть указаны номера исполнительных листов, в исполнительных производствах, которых будет производиться замена взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает возможным изложить резолютивную части определения, где указать номера исполнительных листов, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

Довод ответчицы о том, что она не была извещена о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на "дата", направлялась С.Е.К. по адресу ее регистрации: "адрес".

Данное почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены оспариваемого определения, которое вынесено в соответствии с нормами процессуального права и соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу С.Е.К. - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в следующей редакции: "Заменить взыскателя с ПАО на правопреемника Ч.О.А, "дата" г.р, уроженку "адрес", гражданку РФ, имеющей паспорт N.., выданный УВД "адрес", "дата", код подразделения N.., зарегистрированную по адресу: "адрес" по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов ФС N.., ФС N.., ФС N.., ФС N... выданных Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... по иску ПАО к С.Е.К, С.А.А, Ш.С.А, С.А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении".

Судья