Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 33-21679/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при помощнике судьи З.А.Н., рассмотрев 15 сентября 2021 года гражданское дело N ... по частной жалобе Ш.О.О. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об определении порядка общения с ребенком на период до вступления судебного решения в законную силу

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш.О.О. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об определении порядка общения с ребенком до принятия решения по делу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга "дата" вышеуказанное заявление частично удовлетворено, судом установлен следующий порядок общения Ж.А.И. с сыном Ж.М.А, "дата" г.р.:

- с 10.00 субботы по 18.00 воскресенья (2-я и 4-я неделя каждого месяца) по месту жительства истца, либо в местах проведения отдыха, с соблюдением режима дня, питания, сна и самочувствия ребенка.

О предстоящей встрече либо ее отсутствии (болезнь отца или ребенка и др.) родители уведомляют друг друга не позднее, чем накануне, любыми средствами связи.

В частной жалобе Ш.О.О. просит отменить определение суда от "дата", как незаконное.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Ш.О.О. и приходит к выводу об изменении определения суда.

В соответствии со ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями; расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию; родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Частью 2 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности определения порядка общения истца с несовершеннолетним сыном с 10.00 субботы по 18.00 воскресенья (2-я и 4-я неделя каждого месяца) по месту жительства истца, либо в местах проведения отдыха, с соблюдением режима дня, питания, сна и самочувствия ребенка.

Между тем, суд первой инстанции не учел состояние здоровья ребенка, а также то обстоятельство, что мальчик редко видится со своим отцом, в ходе беседы со специалистом органа опеки и попечительства предложил свой порядок общения, который исключает длительное пребывание в семье истца.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что несовершеннолетний Ж.М.А. имеет диагноз "нарушение активности и внимания" (F90), Синдром поведенческих нарушений. Ситуационный невроз, в связи с чем ребенку назначена медикаментозная терапия, а также рекомендации, согласно которым ему необходимо избегать смены обстановки, переездов, изменения привычного уклада жизни.

В рекомендациях врачей указано, что ребенку необходимо создать предсказуемый режим дня, предупреждать о новых событиях заранее, проговаривать и комментировать новое, соблюдать режим сна и бодрствования.

В этой связи, установленный судом первой инстанции порядок общения отца с малолетним сыном явно противоречит интересам Ж.М.А, и приведет к нарушению привычного уклада жизни ребенка.

При таких обстоятельствах, встречи отца с сыном с 10:00 субботы по 18.00 воскресенья (2-я и 4-я неделя каждого месяца) по месту жительства истца, либо в местах проведения отдыха, с соблюдением режима дня, питания, сна и самочувствия ребенка с учетом возраста ребенка и его распорядка дня интересам несовершеннолетнего не отвечают.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним Ж.М.А. до вступления в законную силу решения суда: каждую субботу с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в местах для проведения отдыха, с соблюдением режима дня, питания, сна и самочувствия ребенка. О предстоящей встрече либо ее отсутствии родители уведомляют друг друга не позднее, чем накануне, любыми средствами связи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменить.

Определить порядок общения Ж.А.И. с сыном Ж.М.А, "дата" г.р, до вступления решения суда в законную силу:

- каждую субботу с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в местах для проведения отдыха, с соблюдением режима дня, питания, сна и самочувствия ребенка.

Судья