Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-22209/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при помощнике судьи З.А.Н., рассмотрев 08 сентября 2021 года гражданское дело N ... по частной жалобе Ч.В.А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... удовлетворены исковые требования Ч.В.А, установлен факт признания отцовства Ч.А.П, "дата" года рождения, умершего "дата", в отношении Ч.В.А, уроженца "адрес", "дата" года рождения.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Выборгского районного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от "дата" апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от "дата" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

"дата" от Ч.А.П. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "... " руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление Ч.А.П. удовлетворено частично, в его пользу с Ч.В.А. взысканы судебные расходы в размере "... " руб.

В частной жалобе Ч.В.А. просит отменить определение суда от "дата", ссылается на нарушение норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... удовлетворены исковые требования Ч.В.А, установлен факт признания отцовства Ч.А.П, "дата" года рождения, умершего "дата", в отношении Ч.В.А, уроженца "адрес", "дата" года рождения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от "дата" апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от "дата" отменено, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставлено в силе.

Поскольку требования истца Ч.В.А. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, то учитывая указанные выше нормы права, следует полагать, что основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу ответчика не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Ч.А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

В удовлетворении заявления Ч.А.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Судья

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.