Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-26183/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0002-01-2021-005252-21

Рег. N: 33-26183/2021 Судья: Яровинский И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 18 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-1528/2021 по частной жалобе Яковлева Р. М. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины, возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Яковлев Р.М. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дрейзину М.Е, Ивановой Т.А, Корзун Е.А, Нечаеву А.П. о возмещении ущерба в размере 11 828 819 руб.

Определением суда от 05 мая 2021 года иск был оставлен без движения в связи с неоплатой Яковлевым Р.М. госпошлины до 21 июня 2021 года для устранения недостатков.

18 июня 2021 года истцом представлено заявление об отсрочке уплаты госпошлины, в удовлетворении которого определением суда от 22 июня 2021 года отказано, этим же определением исковое заявление возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, Яковлев Р.М. представил частную жалобу, просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Яковлевым Р.М. госпошлина при подаче иска не была оплачена.

Между тем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления следует, что Яковлев Р.М. является собственником "адрес" на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2014 года, на которую 15 мая 2018 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга наложен арест в виде запрета Яковлеву Р.М. права распоряжения данным имуществом в качестве обеспечения гражданских исков Нечаева А.П. и Дрейзина М.А, потерпевших по уголовному делу, возбужденному в отношении Корзун Е.А. и Ивановой Т.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с возможным приобретением указанного объекта истцом в результате преступления.

02 марта 2020 года состоялся приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Корзун Е.А. с признанием ее виновной, удовлетворении гражданского иска и отмене ареста в отношении кв. "адрес"

09 февраля 2021 года апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор отменен, уголовное дело в отношении Корзун Е.А. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, гражданский иск оставлен без рассмотрения, арест на объект недвижимости по указанному адресу отменен.

Яковлев Р.М. основывает требования на том, что в результате ареста в рамках уголовного дела ему был причине ущерб.

Таким образом, в настоящий момент требование суда о необходимости оплаты госпошлины истцом преждевременно, истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с предъявлением иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, суд не мог оставить исковое заявление без движения на этом основании, а впоследствии рассматривать по существу вопрос об отсрочке уплаты госпошлины, соответственно возвращение иска судом в связи с неоплатой госпошлины также необоснованно.

При этом вопрос о том, подлежит ли иск удовлетворению, на основании каких обстоятельств, разрешается судом при вынесении решения, ввиду чего при принятии решения суд, на основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вправе распределить судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года отменить.

Возвратить материал N 9-1528/2021 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья