Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-4535/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Полиновой Т.А, Утенко Р.В.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года апелляционную жалобу Эзенкина Сергея Юрьевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3347/2020 по иску Наумовой Надежды Сергеевны к Эзенкину Сергею Юрьевичу о взыскании алиментов, заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н, выслушав объямнения Эзенкина С.Ю, судебная коллегия по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Наумова Н.С. обратилась в Красносельским районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать Эзенкина С.Ю. алименты на содержание:

- "... ", "дата" года рождения, в твердой денежной сумме кратной одному прожиточному минимуму на ребенка, установленному на "дата" на территории Санкт-Петербурга постановлением N900 в третьем квартале 2019 года в размере 11 176 руб. 20 коп, с последующей индексацией;

- бывшей супруги - Наумовой Н.С, осуществляющей уход за совместным ребенком - Наумовой В.С, 21.04.2019 года рождения, до достижения последней возраста 3 (трех) лет, то есть до "дата".2022, в твердой денежной сумме - в размере кратном одному минимальному размеру оплаты труда, применяемому для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования, который с 01.04.2020 составляет 12 130 руб. на основании статьи 1 Федерального закона от 27.12.2019 N 463-ФЗ, с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с "дата" по "дата".

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, "... ", "дата", который находится на иждивении матери.

Ответчик обязательств по оказанию материальной помои не исполняет, соглашения по уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Кроме того, истец указала, что в настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем полагает, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание ребенка и бывшей супруги.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2020 исковые требования Наумовой Н.С. удовлетворены в полном объеме.

С Эзенкина С.Ю. в пользу Наумовой Н..С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней "... ", "дата" года рождения, в твердой денежной сумме кратной одному прожиточному минимуму на ребенка, в размере 11 272 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 20.02.2020 по день ее совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге.

С Эзенкина С.Ю. в пользу Наумовой Н.С. взысканы алименты на содержание бывшей супруги, Наумовой Н.С, осуществляющей уход за совместным ребенком, Наумовой В. "... ", "дата" года рождения, до достижения несовершеннолетней возраста 3 (трех) лет, то есть до "дата".2022, в твердой денежной сумме - в размере кратном одному минимальному размеру оплаты труда, применяемому для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования, который с 01.01.2020 составляет 12 130 руб. на основании статьи 1 Федерального закона от 27.12.2019 N 463-ФЗ, с последующей индексацией.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее- ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Эзенкина С.Ю. о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, судебной коллегией от 17.03.2021 настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался по трем адресам, имеющимся в распоряжении суда, однако сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, представлен отчет с сайта Почты России с указанием на возвращение судебного извещения в связи с истечением срока хранения, однако сведения о том, какое именно судебное извещение было возвращено отсутствует.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права.

Наумова Н.С. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 165.1, 167 и ч.1ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлен факт процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции и на основании п. 4 ч. 4 ст.и 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене. При этом, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым принять по данному делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации(далее- СК РФ) обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ст.90 СК РФ).

В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу п. п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.42-44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (п. 2 ст.10 и п. 1 ст. 89 СК РФ, глава III Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ). Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Разрешая спор о взыскании алиментов на содержание супруга, необходимо также учитывать, что наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что Эзенкин С.Ю. является отцом, а Наумова Н.С. матерью несовершеннолетней "... " "дата" года рождения, о чем "дата" составлена актовая запись N... (л.д. 13).

Зарегистрированный между сторонами брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N... Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от "дата" (л.д. 15).

Определением судебного участка N105 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 отменен судебный приказ от 19.08.2019 о взыскании с Эзенкина С.Ю. в пользу Наумовой Н.С. алиментов на содержание несовершеннолетий "... ". (л.д. 10-12).

Согласно справке о регистрации по форме N9 Наумова В.С. постоянно зарегистрированы совместно с матерью - "... ", по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 16)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Эзенкин С.Ю. представил справку N... от "дата", выданную КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии, из которой следует, что истец состоял на учете в качестве безработного в период с "дата" по "дата", в указанный период получил пособие в сумме 4 514 руб. 28 коп. (л.д. 112).

Кроме того, истцом представлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, в котором указано, что Эзенкин С.Ю. был принят на работу по трудовому договору, заключенному с ИП "... " 01.02.2020, на должность "продавец" с тарифной ставкой (окладом) в 6 000 руб, указанный трудовой договор расторгнут "дата" (л.д. 113-120).

"дата" Эзенкин С.Ю. заключил с индивидуальным предпринимателем "... " бессрочный трудово й договор, из которого усматривается, что заработная плата Эзенкина С.Ю. (л.д.104-107). составляет 12 800 руб.

В суде апелляционной инстанции ответчик сообщил суду, что согласен предоставлять содержание ребенку и бывшей супруге про 1000 руб. каждому, однако данный размер алиментов не будет соответствовать интересам истца и ребенка.

Судебная коллегия не усматривает также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, на содержание ребенка, алиментов в долевом отношении к заработку, так данное содержание будет незначительным, учитывая размер дохода ответчика, а также размер величины прожиточного минимума для детей в г. Санкт-Петербурге.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей в г. Санкт-Петербурге. Судебная коллегия принимает во внимание так же то, что обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка является равной.

В части содержании истца, судебная коллегия учитывает все обстоятельства дела, обязанность ответчика предоставлять содержание ребенку.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2019 N 900 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за 3 квартал 2019 года" величина прожиточного минимума на детей составил 11 176 руб. 20 коп, для трудоспособного населения- 11 465 руб. 30 коп.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере, кратном ? величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге в размере 5 588 руб. 10 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, начиная удержание с "дата"2020 и до её совершеннолетия;

- алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет кратной 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Санкт-Петербурге в размере 6 292 руб. 15 коп с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Указанный размер взыскания, по мнению судебной коллегии, соответствует балансу интересов несовершеннолетнего ребенка и их родителей в рамках алиментных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 сентября 2020 года отменить.

Иск Наумовой Надежды Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Наумовой Надежды Сергеевны с Эзенкина Сергея Юрьевича алименты на содержание "... ", "дата" года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге за 3 квартал 2019 года в размере 5 588 рублей 10 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, начиная удержание с "дата" 2020 года и до её совершеннолетия, а также на содержание Наумовой Надежды Сергеевны до достижения несовершеннолетней "... " трех лет ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Санкт-Петербурге за 3 квартал 2019 года, что соответствует 6 292 рубля 15 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: