Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-5816/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Вяткина Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Котласского судебного района Архангельской области от 05.03.2021 N, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19.04.2021 N, состоявшиеся в отношении Вяткина Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Котласского судебного района Архангельской области от 05.03.2021 N, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19.04.2021 N, Вяткин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Вяткин И.М. просит об отмене приведенных решений, прекращении производства, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01.08.2019 Вяткин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу 10.09.2019, назначенное административное наказание не исполнено в связи с уклонением Вяткина И.М. от сдачи водительского удостоверения

Вместе с тем, 03.03.2021 в 07:38 у дома N6 по ул.Угольная г.Котлас Архангельской области Вяткин И.М. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" (л.д. 5); копией постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01.08.2019, вынесенного в отношении Вяткина И.М. (л.д. 10 - 11); справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России "Котласский" (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела судебными инстанциями установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Вяткина И.М. о незаконности постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01.08.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть предметом проверки по данному делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Вяткина И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вяткину И.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Котласского судебного района Архангельской области от 05.03.2021 N, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19.04.2021 N, состоявшиеся в отношении Вяткина Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вяткина Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции