Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-7438/2021[77-2543/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Александра Леонидовича о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Степанову О.Ю, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года

Николаев Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.02.2018) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Николаеву Александру Леонидовичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Николаеву А.Л. исчислен с 28 мая 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Николаева А.Л. под стражей с 5 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Николаев А.Л. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере 25 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут; в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере 5 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 55 минут ; в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере не позднее 19 часов 25 минут 5 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, оправдать его в совершении преступления от 25 февраля 2018 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием события преступления, а по остальным составам обвинения смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Также допускает возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает на то, что его показания, данные им в ходе предварительного расследования, не исследовались судом, причины противоречий в них у него не выяснялись, однако в приговоре суд на них сослался.

Отмечает отсутствие доказательств его причастности к сбыту 25 февраля 2018 года, полагая обвинение обоснованным лишь показаниями лица под псевдонимом " "данные изъяты"".

Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он также воспитывал и содержал малолетнего ребенка сожительницы, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим его наказание.

Ссылается на частичное признание им вины по преступлению от 5 апреля 2018 года и полное признание вины по ч. 1 ст.228 УК РФ, что также не нашло отражения в приговоре при назначении ему наказания.

Полагает, что в приговоре не указаны все участвующие в деле секретари судебного заседания и государственные обвинители, что является нарушением ст. 304 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания свидетеля под псевдонимом " "данные изъяты"", свидетелей Р.А, С.А, К.Р, М.О, К.С, свидетеля под псевдонимом " "данные изъяты"" и других, материалы ОРМ "проверочная закупка" от 5 апреля 2018 года, заключения химических экспертиз, протокол обыска, а также иные проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре. Оснований ставить под сомнение выводы судов по этому вопросу, а также о допустимости доказательств, полученных в результате ОРМ, не имеется.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принципа гласности доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Оценка всех доказательств по делу произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ и то обстоятельство, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его виновность в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере 25 февраля 2018 года лицу под псевдонимом " "данные изъяты"" установлена совокупностью исследованных судом доказательств, среди которых показания данного свидетеля, не имевшего оснований к оговору осужденного, его заявление и акт добровольной выдачи приобретенного психотропного вещества, заключение эксперта, показания свидетеля Р.А.

При этом не состоятельна ссылка осужденного на нарушение судом положений ст. 240 УПК РФ, поскольку среди доказательств виновности Николаева судом не приведены его показания, данные им в качестве обвиняемого. Упоминание данных показаний судом в приговоре для вывода о противоречивости позиции осужденного в ходе следствия и в судебном заседании на законность постановленного приговора и на исход дела не повлияла.

Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Данные о лицах под псевдонимом " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" засекречены в соответствии с положениями УПК РФ, они допрошены непосредственно в ходе судебного следствия, в связи с чем Николаев не был лишен возможности задать им вопросы.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия Николаева А.Л. квалифицированы правильно по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Нарушений требований ст. 304 УПК РФ, на что указывает осужденный, не усматривается из материалов дела, в приговоре приведены все необходимые сведения об участвующих в деле лицах, в том числе секретарь судебного заседания.

Наказание Николаеву А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, среди которых отсутствие судимости у осужденного, наличие места жительства, положительной характеристики, состояние здоровья, и обстоятельства, смягчающего наказание - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Николаева А.Л. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Каких- либо иных сведений о личности Николаева, свидетельствующих о необходимости признания их смягчающими наказание обстоятельствами, судом обоснованно не усмотрено. Частичное признание вины осужденным не является обстоятельством, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающего наказание.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

В апелляционном определении от 10 октября 2019 года изложены как доводы жалобы, так и мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Николаева Александра Леонидовича о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи