Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-7506/2021[77-2720/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Цоя А.А. и Кротовой Л.В.

при секретаре Патракееве А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рамишвили И.П. в защиту осужденного Ивашеня В.А. на апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2021 г. в отношении Ивашеня Виталия Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Ивашеня В.А. и действующего в его защиту адвоката Рамишвили И.П, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 г.

Ивашень В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 6 декабря 2019 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 г. в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ивашень В.А. взят под стражу в зале суда 9 сентября 2020 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2021 г. приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 г. оставлен без изменения.

Ивашень В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ на территории "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рамишвили И.П. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением как с необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Ссылается на нарушение ч. 4 ст. 7, п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Обращает внимание, что в суд первой инстанции осужденным не были предоставлены документы, подтверждающие наличие у него заболевания, в связи с чем суд первой инстанции не мог в полной мере учесть состояние здоровья и тяжесть заболевания, наличие инвалидности у Ивашени В.А, в суд второй инстанции осужденным были предоставлены подтверждающие доказательства о наличии заболевания, однако судом второй инстанции в качестве смягчающих обстоятельств не признаны сведения о хронических заболеваниях Ивашени В.А, в связи с чем ссылается на невозможность отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Просит апелляционное постановление отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Иванова В.А. просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Ивашени В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, с учетом положений гл. 40 УПК РФ не усматривается.

Действиям Ивашени В.А. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, основанных на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание Ивашеню В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ивашени В.А, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Так, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Ивашеню В.А. наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к Ивашеню В.А. положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При определения срока лишения свободы осужденному суд учел смягчающие наказание Ивашени В.А. обстоятельства, состояние его здоровья - страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом 3 группы, имеет мать, являющуюся пенсионером.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 6 декабря 2019 г. и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ применены правильно, решение суда мотивировано.

Выводы суда по вопросам назначения наказания сомнений не вызывают. Требования уголовного закона соблюдены.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, как о том защитник ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ивашеню В.А. наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Наказание осужденному Ивашеню В.А. назначено соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Рамишвили И.П. суд второй инстанции при вынесении решения принял во внимание, что Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 г. учтено состояние здоровья Ивашени В.А, наличие у него инвалидности, хронического заболевания и степени его тяжести, отразив это в апелляционном постановлении. Оснований для повторного учета ранее учтенных судом первой инстанции обстоятельств Санкт-Петербургский городской суд обоснованно не усмотрел.

Что касается приведенных в кассационной жалобе защитником доводов, связанных с неудовлетворительным состоянием здоровья осужденного, то Ивашень В.А. вправе заявить их при рассмотрении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, поданного в порядке исполнения приговора в суд по месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных решений, не установлено, а потому кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 40.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Рамишвили И.П. в защиту осужденного Ивашени В.А. на апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи А.А. Цой

Л.В. Кротова