Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-7562/2021[77-2629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марянина А.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Марянина А.В, просившего об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2020 года

Марянин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 ноября 2009 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожденный 20 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 20 мая 2019 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2019 года, Марянину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Марянина А.В. под стражей со 2 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, с осужденного в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взысканы денежные средства в сумме 2 064 рубля 31 копейка.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменений.

Марянин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Марянин А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Находит необоснованным вывод суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что указание в приговоре на то, что он не признал вину в преступлении, не соответствует действительности, противоречит данной им явке с повинной, которая не была учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что к таковым обстоятельствам следует отнести, кроме того, вызов им скорой медицинской помощи после совершения преступления, оказание содействия органам следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам погибшей, что не было учтено судом. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель- старший помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Шабалина О.А. находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Марянина А.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств действия Марянина А.В, который на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ударов рукой в область передней брюшной стенки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого по неосторожности наступила смерть ФИО1, правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Марянину А.В. назначено согласно требованиям закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказания Маряниным А.В. помощи ФИО1, выразившейся в вызове им скорой медицинской помощи, принесения извинений родственникам погибшей, поскольку скорая медицинская помощь осужденным была вызвана спустя значительное время после причинения телесных повреждений и наступления смерти ФИО1, в тот момент, когда, по сути, таковая ей уже не требовалась, что было очевидным для Марянина А.В. Из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела Марянин А.В. вину в преступлении не признавал, оспаривал умышленный характер своих действий, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей, извинений потерпевшей стороне как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не приносил.

Признание наряду с рецидивом преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Маряниным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Марянину А.В, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре аргументированы, их правильность сомнений не вызывает.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке. Повода для пересмотра приговора судом апелляционной инстанции не найдено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что приговор и апелляционное определение по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежат.

Вместе с тем, нельзя признать правильным решение суда первой инстанции по заявленному прокурором гражданскому иску о взыскании с осужденного в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" денежных средств, затраченных на вызов скорой медицинской помощи ФИО1

Принимая данное решение, суд не учел положения ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", согласно которым иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а также правовую позицию, изложенную в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 о том, что гражданский иск в уголовном деле может рассматриваться только в том случае, если заявленный вред причинен непосредственно преступлением. Требования имущественного характера, относящиеся к регрессным искам, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу должен быть оставлен без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, иск в интересах страховой медицинской организации предъявлен прокурором в уголовном деле в порядке регресса, не в порядке гражданского судопроизводства, сама организация к участию в данном процессе не привлекалась.

В этой связи с учетом существенного характера допущенного нарушения закона приговор в части, касающейся взыскания в доход Российской Федерации в лице ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 2 064 рублей 31 копейки, подлежит отмене, гражданский иск прокурора- оставлению без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона устранены не были.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2020 года в отношении Марянин А.В. в части разрешения гражданского иска заместителя прокурора г. Сыктывкара и взыскания с Марянина А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 2 064 рублей 31 копейки отменить, указанный гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Марянина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Гутенева Е.Н.