Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7674/2021[77-2632/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кокоулина А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Кокоулина А.Е. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Трудкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2020 года

Кокоулин Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 марта 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 16 октября 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 октября 2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 19 марта 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 17 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтён в срок отбытия наказания период содержания Кокоулина А.Е. под стражей с 29 октября 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 23 апреля 2021 года приговор в отношении Кокоулина А.Е. изменен, исключено указание на отсутствие у последнего регистрации на территории Калининградской области и места работы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кокоулин А.Е. осужден в особом порядке за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Калининграде во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кокоулин А.Е. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств его тяжелые заболевания, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения, а также, изменив приговор, необоснованно не снизил наказание.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора района Гладков А.О. считает её доводы необоснованными, судебные решения законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Кокоулина А.Е. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Кокоулин А.Е. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действия Кокоулина А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Наказание Кокоулину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кокоулину А.Е. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кокоулину А.Е. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда и судебной коллегии надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Кокоулина Александра Евгеньевича на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи С.А. Панфёрова

М.А. Устимов