Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-7757/2021[77-2797/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Цоя А.А, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Субботина И.Ю. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление защитника Максимова М.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 03.12.2019, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Субботин И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

03.02.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02.08.2018 по отбытии срока наказания;

25.04.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.04.2019 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2019, назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 03.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11.02.2020 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 03.12.2019 в отношении Субботина И.Ю. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Субботин И.Ю. выражает несогласие с приговором от 03.12.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 в части назначенного наказания, считает его не справедливым, не учтено его состояние здоровья, наличие смертельного заболевания, просит смягчить наказание.

В возражении заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Байкин Я.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Субботина И.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, с учетом положений гл. 40 УПК РФ не усматривается.

Действиям Субботина И.Ю. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, основанных на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание Субботину И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Субботина И.Ю, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче 24.10.2019 им показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Так, суд с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, пришел к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Субботину И.Ю. наказания, связанного с лишением свободы.

Что касается положений ст. 64 УК РФ, то их применение является правом суда, а не его обязанностью, обсудив вопрос о возможности их применения, оснований для этого суд не усмотрел. Как не усмотрел таковых и для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Приведенные в приговоре выводы суда, связанные с назначением наказания, мотивированы, учитывают юридически значимые обстоятельства и основаны на положениях уголовного закона.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 25.04.2019 и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ применены правильно.

Наказание осужденному Субботину И.Ю. назначено соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, а потому доводы кассационной жалобы осужденного, связанные с назначением ему чрезмерно сурового наказания, не могут быть признаны состоятельными, а потому оснований для смягчения наказания в кассационном порядке не усматривается.

Апелляционное постановление соответствует требованиями уголовно-процессуального закона, приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы проверены, им дана надлежащая мотивированная оценка в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Апелляционное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных решений, не установлено, в этой связи кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Субботина И.Ю. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой