Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-7948/2021[77-2710/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гужвая В.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 34 г. Великие Луки Псковской области от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступления осужденного Гужвая В.П. и его защитника - адвоката Комирнего С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 34 г. Великие Луки Псковской области от 18 июня 2021 года

Гужвай Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 марта 2011 года Великолукским районным судом Псковской области по п. "в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 7 сентября 2018 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14 марта 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2011 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гужвай В.П. взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания Гужвая В.П. под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

Гужвай В.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 23 августа 2020 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гужвай В.П, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; указывает, что при назначении наказания по ст. 70 УК РФ неправильно исчислен срок неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2011 года, вследствие чего по совокупности приговоров фактически применен принцип полного присоединения; полагает, что суд формально учел влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области Федоров Р.В. опровергает доводы жалобы, считает законным и справедливым назначенное Гужваю В.П. наказание, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Судом выяснено у Гужвая В.П, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Гужвая В.П. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы о допущенных судом при назначении наказания нарушениях является несостоятельным, поскольку наказание Гужваю В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств, в том числе тех на которые осужденный ссылался в суде кассационной инстанции, в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Гужваю В.П. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Учитывая, что Гужвай В.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 14 марта 2011 года, суд, руководствуясь положениями п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, принял верное решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом аргументированы, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Истекший период с момента фактического освобождения осужденного условно-досрочно до момента отмены ему условно-досрочного освобождения не является периодом отбывания наказания и не уменьшает неотбытый по приговору от 14 марта 2011 года срок наказания.

В соответствии со ст. 70, ст. 79 УК РФ неотбытым сроком наказания является весь срок наказания, оставшийся после фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы условно-досрочно. Учитывая, что Гужвай В.П. был фактически освобожден условно-досрочно 18 сентября 2018 года, то такой неотбытый срок по приговору от 14 марта 2011 года составил 2 года 8 месяцев 17 дней.

Назначенное Гужваю В.П. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, мировым судьей не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Гужвая В.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 34 г. Великие Луки Псковской области от 18 июня 2021 года в отношении Гужвая Владимира Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи