Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-7976/2021[77-2764/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казунина А.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Казунина А.В. и адвоката Измайлова Р.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Казунин Алексей Владимирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Казунину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Казунин А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Казунина А.В. под стражей с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года приговор в отношении Казунина А.В. оставлен без изменения.

Казунин А.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 16 ноября 2020 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казунин А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что суд, отменяя условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, не мотивировал в соответствии с законом свои выводы о необходимости принятия данного решения и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Обращает внимание, что полностью признал вину в содеянном, раскаялся, имеет работу, постоянное место жительства и семью, соблюдал ограничения условно-досрочного освобождения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Северодвинска Архангельской области Башуров Е.А. просит кассационную жалобу осужденного Казунина А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Казунина А.В, при его осуждении за совершение указанного преступления, не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Казуниным А.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. Казунин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Казунин А.В, было обоснованно, совершение им преступления подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание осужденному Казунину А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности виновного, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, привел их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: полное признание вины Казуниным А.В. и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, а также выполнение им задач воинской службы в условиях вооруженного конфликта.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом прежней судимости Казунина А.В. суд правильно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Казунину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы суд убедительно аргументировал в приговоре свое решение об отмене условно-досрочного освобождения Казунина А.В. по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение принято с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также иных обстоятельств, указанных в приговоре.

Окончательное наказание назначено правильно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Назначенное Казунину А.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, принял мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Казунина А.В, судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Казунина Алексея Владимировича на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи