Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-8062/2021[77-2951/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2021 года в отношении Макарова В.А.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационного представления, выступления прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Костылевой Г.А. в защиту обвиняемого Макарова В.А, судебная коллегия

установила:

постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2021 года уголовное дело в отношении

Макарова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору г. Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В обоснование представления прокурор излагает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном постановлении. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, выражает несогласие с выводами суда о порядке исчисления срока привлечения лица к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка. Считает что Макаров В.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов в период с 17 ноября 2019 года по 15 июня 2021 года, а обвинительное постановление соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно разъяснению, данному в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 (с последующими изменениями) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном постановлении в отношении Макарова В.А. в соответствии со ст. 225 УПК РФ указаны дата и место его составления, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, способы и мотивы его совершения, иные данные, имеющие значения для данного уголовного дела. Формулировка предъявленного Макарову В.А. обвинения содержит часть и статью УК РФ, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

По данному делу препятствий для принятия судебного решения на основе имеющегося обвинительного акта не усматривается.

Таким образом, суд, не завершив судебное следствие, не предоставив сторонам обвинения и защиты возможность в полном объеме представить все доказательства, не исследовав их в совокупности, фактически преждевременно дал оценку обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, а также сослался на обстоятельства, не соответствующие требованиям ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обвинительное постановление в отношении Макарова В.А. составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления, представляется необоснованным, противоречащим закону.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2021 года в отношении Макарова Владимира Александровича о возвращении уголовного дела прокурору г. Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.С.Куракова

С.А.Панфёрова