Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8066/2021[77-2828/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Савельева Д.В, судей - Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2021 о возвращении уголовного дела в отношении Савельева Р.Н. Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей кассационное представление, адвоката Шаплыгина В.А. в защиту Савельева Р.Н, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2021, уголовное дело по обвинению

Савельева Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2021.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. указывает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имелось.

В обоснование своих доводов сообщает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21.06.2017 Савельев Р.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Савельевой О.Р, 21.12.2012 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2017 и до его совершеннолетия.

В отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласкомуу району Архангельской области 04.07.2017 возбуждено исполнительное производство и с этого момента Савельев Р.Н, зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, их не уплачивал.

Мировым судьей судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области 26.01.2021 Савельев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату алиментов с 23.10.2020 по 26.01.2021. Решение вступило в законную силу 09.02.2021.

Задолженность по уплате алиментов за инкриминированный в рамках уголовного дела период с 09.02.2021 по 09.06.2021 составила 53 903 руб. 09 коп.

Возвращая уголовное дело прокурору, Котласский городской суд Архангельской области указал, что рассмотрению уголовного дела по существу препятствует содержание обвинительного постановления, а именно ссылка на указанное выше постановление о назначении административного наказания от 26.01.2021.

По мнению суда, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления Пленума от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" (далее - постановление Пленума от 27.04.2021 N 6), свидетельствует о том, что срок привлечения Савельева Р.Н. к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка с 23.10.2020 по 26.01.2021 должен исчисляться с 27.01.2021, а событие административного правонарушения могло иметь место только спустя два месяца с этой даты, то есть - 28.03.2021. Придя к таким выводам, суд фактически определил, что Савельев Р.Н. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Полагает, что такая позиция суда является ошибочной, кроме того, она противоречит требованиям ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Просит постановление Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2021 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 г. кассационное представление передано на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции по мотивам необходимости проверки приведенных доводов о незаконности постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2021.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационного представления проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, согласно решению мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21.06.2017 Савельев Р.Н. обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка, в размере ? доли величины прожиточного минимума, начиная с 20.06.2017 до совершеннолетия ребенка.

В отделе судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Архангельской области возбуждено исполнительное производство, то есть Савельев Р.Н, зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов, уклонялся от их оплаты.

Мировым судьёй судебного участка N 4 Котласского судебного района 26.01.2021 Савельев Р.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату алиментов с 23.10.2020 по 26.01.2021.

Несмотря на это, Савельев Р.Н. продолжал не исполнять алиментные обязательства.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что рассмотрению уголовного дела по существу препятствует содержание обвинительного заключения, а именно ссылка на указанное выше постановление о назначении административного наказания от 26.01.2021.

По мнению суда, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления Пленума от 27.04.2021 N 6, свидетельствует о том, что срок привлечения Савельева Р.Н. к административной ответственности за период с 23.10.2020 по 26.01.2021 должен исчисляться с 27.01.2021, а событие административного правонарушения могло иметь место только спустя два месяца с этой даты, то есть - 28.03.2021. Придя к таким выводам, суд фактически определил, что Савельев Р.Н. привлечён к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Однако выводы суда являются неверными и основаны на неправильном толковании положений Пленума Верховного Суда. Так, в п. 3 постановления Пленума от 27.04.2021 N 6 установлено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд.

Таким образом, началом течение срока неуплаты алиментов в рамках возбуждённого исполнительного производства является следующий день после неуплаты платежа в октябре 2020, то есть 01.11.2020, окончанием следующий день после истечения двухмесячного срока, то есть 11.01.2021. Событие административного правонарушения имело место уже 12.01.2021, продолжилось до момента его обнаружения - 26.01.2021.

Следовательно, обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с положениями ст. 225 УПК РФ, а выводы суда о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору являются ошибочными.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не имелось.

Допущенное судом нарушение, основанное на неправильном толковании закона, является существенным, повлияло на исход дела, поскольку объективно препятствует дальнейшему движению уголовного дела и разрешению его по существу судом, что влечет отмену постановления Котласского городского суда от 23.08.2021 и передачу материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2021 о возвращении уголовного дела в отношении Савельева Р.Н. Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи Л.В. Кротова

А.А. Цой