Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-8173/2021[77-2793/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года в отношении Богданова К.А.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Зубковой Е.С, потерпевших ФИО6, ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления прокурора, осужденного Богданова К.А. и в защиту его интересов адвоката Полозовой С.Г. об оставлении кассационного представления прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года

Богданов Кирилл Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Богданову К.А. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года приговор в отношении Богданова К.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Богданов К.А... осуждён в особом порядке за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 января 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. указывает на незаконность приговора и апелляционного постановления в виду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как повлекло вынесение судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также назначение Богданову К.А. несправедливого наказания в виду чрезмерной мягкости.

В обоснование кассационного представления указывает, что суд, назначая Богданову К.А. наказание в виде лишения свободы условно, не принял во внимание, что он признан виновным в совершении умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против порядка управления, в отношении трех сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по пресечению незаконных действий и обеспечения общественного порядка при его массовом нарушении во время несанкционированного митинга.

Обращает внимание, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богданова К.А, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим и направление письма в адрес руководителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Считает, что учет в качестве смягчающего указанного обстоятельства повлек необоснованное применение судом льготных правил назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление прокурора осуждённый Богданов К.А, приводя свои аргументы и примеры из судебной практики, считает его доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 401.6 УПК РФ установлено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Богданова К.А. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим и направление письма в адрес руководителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и с учетом этого назначил ему наказание.

Однако суд в приговоре не привел мотивов в обоснование такого решения, не высказал суждений о том, каким образом были восстановлены нарушенные в результате преступления права и законные интересы потерпевших.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Принесение Богдановым К.А. извинений потерпевшим и направление письма в адрес руководителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не повлекло за собой восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших.

Необоснованный учёт судом первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание Богданова К.А. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иных действий подсудимого, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, повлек неправильное применение судом льготных правил назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд, назначая Богданову К.А. наказание в виде лишения свободы условно, не принял во внимание, что он признан виновным в совершении умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против порядка управления, в отношении трех сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по пресечению незаконных действий и обеспечения общественного порядка при его массовом нарушении во время несанкционированного митинга.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания осуждённому.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение уголовного закона.

В этой связи, в силу ст. 401.15 УПК РФ, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, приговор и апелляционное постановление в отношении Богданова К.А. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание данные о личности Богданова К.А, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года в отношении Богданова Кирилла Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Избрать Богданову К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период судебного рассмотрения дела.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов