Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-8252/2021[77-2809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Петрова А.Ф. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Петрова А.Ф. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Измайлова Р.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года

Петров Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 20 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 5 ноября 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 26 дней;

- 10 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на день постановления приговора отбыто 8 месяцев 10 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено основное наказание, назначенное по приговору Гатчинского городского суда от 10.07.2020 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и полностью присоединено не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, более строгим, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Петрова А.Ф. под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтено отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.07.2020 года сроком 8 месяцев 10 дней.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 8 июля 2021 года приговор в отношении Петрова А.Ф. изменен, в резолютивной части приговора указано об отмене Петрову А.Ф. условного осуждения, назначенного по приговору Гатчинского городского суда \ленинградской области от 10.07.2020 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Петров А.Ф. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22 мая 2020 года и в период с 22 на 23 августа 2020 года в Гатчинском районе Ленинградской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.Ф. выражает несогласие с вынесенными судебными решения в виду их суровости.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере его инвалидность второй группы, положительные характеристики, тяжелые заболевания его супруги, сложное материальное положение.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Будриева С.В. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебные решения законными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Петрова А.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, основаны как на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, так и показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменных доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, действия Петрова А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Петрову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, подробно указанных в приговоре, отсутствия отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Петрову А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Петрову А.Ф. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Петрову А.Ф, судом определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, и внес необходимое изменение, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Петрова Александра Федоровича на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов