Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-8400/2021[77-2978/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернышёва А.А, действующего в защиту осужденной Кудряшовой О.С, на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления адвоката Чернышёва А.А, полагавшего необходимым отменить обжалуемые судебные решения, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года Кулряшова О.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 7 августа 2020 года приговор в отношении Кудряшовой О.С. оставлен без изменения.

Кудряшова О.С. осуждена за убийство, то есть причинение смерти другому человеку, совершенное 2 февраля 2019 года в Кировском районе Ленинградской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чернышёв А.А. просит отменить обжалуемые судебные решения, считая, что суд первой инстанции не надлежащим образом проверил позицию Кудряшовой О.С, что после приёма медицинских препаратов и употребления спиртного она не могла руководить своими действиями, поскольку по показаниям эксперта ФИО1 вопрос совместимости медицинских препаратов и спиртного относится к компетенции фармаколога, при производстве экспертизы данные вопросы рассматривались, но Кудряшова О.С. не опрашивалась. Вывод суда о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, основан только на показаниях Кудряшовой О.С, от которых она отказалась, суд не выяснил причины изменения показаний. Кудряшова О.С. неоднократно указывала на своё изменённое психологическое состояние. Адвокат считает, что экспертиза проведена ненадлежащим образом, имеются противоречия между заключениями экспертов, медицинскими документами Кудряшовой О.С. и показаниями эксперта в суде.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обстоятельства совершения Кудряшовой О.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод о виновности в убийстве подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Показания Кудряшовой О.С. в ходе предварительного следствия, о том, что она проживала в ФИО2 который в феврале 2018 года сломал ноги и лежал дома, с 1 февраля 2019 года они были в запое, 2 февраля 2021 года находились в алкогольном опьянении, вспомнив, что неделю назад ФИО2 сказал, чтобы она его убила, и она нанесла ему удары ножом с деревянной ручкой, когда била в грудь и шею, не понимала, что происходит, помнит, что стояла над головой ФИО2, были тщательно проверены судом и оценены с учетом других исследованных доказательств, в том числе показаний экспертов, свидетелей, экспертных заключений.

В ходе проверки показаний на месте 7 февраля 2019 года Кудряшова О.С. продемонстрировала на манекене механизм нанесения ФИО2 ударов ножом в грудь и шею ("данные изъяты"). Из протокола следственного эксперимента от 3 февраля 2019 года следует, что Кудряшова О.С. на манекене показала способ нанесения ФИО2 удара в грудь ножом с пластиковой ручкой, и удара в шею ножом с деревянной ручкой ("данные изъяты"). Согласно протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2019г. в комнате обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений груди и шей. В ходе осмотра были изъяты нож с рукояткой разных цветов и нож с деревянной ручкой ("данные изъяты").

По заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхностей груди справа с повреждением правого легкого, колото - резаных ранений шеи, лица, резаной раны шеи справа, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ от действий Кудряшовой О.С, показанных ею в ходе следственного эксперимента, на теле ФИО2 могла образоваться одна из ран шеи: колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи в проекции верхней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы или колото-резаная рана задне-боковой поверхности шеи слева, колото-резаная рана передней поверхности груди справа ФИО2, остальные колото-резаные раны шеи и резаная рана шеи не могли образоваться от действий Кудряшовой О.С, которые она озвучила и продемонстрировала в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции проверил и оценил показания Кудряшовой О.С, данные на предварительном следствии, и обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, даны в присутствии защитника, замечаний по содержанию протоколов и процедуре их проведения не было. Суд первой инстанции оценил содержание протокола следственного эксперимента и проверки показаний на месте, и обоснованно пришёл к выводу, что показания Кудряшовой О.С, данные в ходе указанных следственных действий, не противоречат установленным судом фактическим данным, так как Кудряшова О.С. в своих показаниях частично воспроизводила свои действия в момент нанесения ударов ножами, сообщив, что находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Все доводы стороны защиты получили надлежащую оценку суда в приговоре. Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, а также в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 73, 307 УПК РФ установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе виновность Кудряшовой О.С. в совершении преступления, форма ее вины и мотивы.

Юридическая оценка действий Кудряшовой О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является верной. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе характера и локализации телесных повреждений потерпевшего, орудий преступления, суд обоснованно установилумысел Кудряшовой О.С. на причинение смерти потерпевшему.

Суд первой инстанции подробно исследовал психическое состояние Кудряшовой О.С. и дал оценку заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, показаниям допрошенной в суде эксперта ФИО1 и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N, согласно которых Кудряшова О.С, в период инкриминируемого ей деяния, каким - либо временным или хроническим психическим расстройством, а также слабоумием или иным расстройством психики не страдала, находилась состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, её действия носили целенаправленный характер, соответствовали конкретной сложившейся обстановке, у неё отсутствовали признаки психотических расстройств, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Кудряшовой О.С. имеют место "данные изъяты" элементы симуляции психического расстройства ("данные изъяты"); имеющиеся у Кудряшовой И.М. определенные психопатологические синдромы, не настолько значительны, чтобы повлиять на ее способность понимать фактический характер своих действий, у неё были исключены физиологический и конъюнктивный аффекты и особые состояния, которые могли быть вызваны алкоголем и могли вызвать клиническую картину с нарушением сознания в виде нарушения восприятия, виды принимаемых Кудряшовой О.С. психотропных лекарств экспертам при проведении исследования были известны из медицинских карт Кудряшовой О.С. (допрос эксперта ФИО1 - "данные изъяты"); решение вопроса об индивидуальном влиянии приема алкоголя на человека, длительное время принимающего препараты, оказывающие преимущественно противоэпилептическое (противосудорожное) действие невозможно по причине отсутствия достоверных данных о режимах приема и дозировках препаратов, параметрах алкоголизации "данные изъяты").

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции об обоснованности выводов экспертов о вменяемости Кудряшовой О.С, вопреки доводам кассационной жалобы противоречий между заключениями амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N и показаниям допрошенной в суде эксперта ФИО1 не имеется, напротив указанные заключения согласуются между собой и дополняют друг друга.

Наказание осужденной Кудряшовой О.С. назначено в соответствии с требованиями норм Общей части УК РФ, в том числе положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства "данные изъяты".

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Кудряшовой О.С. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной, является справедливым и соразмерным.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Кудряшовой О.С. приговора.

Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу адвоката Чернышёва А.А, действующего в защиту осужденной Кудряшовой О.С, на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи