Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-9262/2021[77-3078/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 апреля 2021 года

Штырхунов Алексей Ростиславович, "данные о личности"

"данные о личности", судимый:

09.10.2019 мировым судей судебного участка N1 Оленегорского судебнoro района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с учетом постановлений Оленегорского городского суда Мурманской области от 19.06.2020 и от 22.01.2021 испытательные срок продлен до 1 года 9 месяцев;

осужден по ч. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.10.2019.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.10.2019. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.04.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Штырхунов А.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 12.11.2020г. в г.Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор обращает внимание, что суд зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей Штырхунова А.Р. с 26.04.2021 по день вступления приговора в законную силу, тем самым необоснованно увеличив на один день срок, на который распространяются требования ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Просит указанный приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей Штырхунова А.Р. отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

Выводы суда о виновности Штырхунова А.Р. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Исследованные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии со ст.87 и ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Все положенные в обоснование приговора показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено.

Достоверность показаний свидетелей, положенных в обоснование обвинительного приговора сомнений не вызывают.

Допустимость доказательств была проверена судом надлежащим образом. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении Штырхунова А.Р. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с принятием по ним мотивированных решений. Обоснованность выводов суда по результатам рассмотрения ходатайств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, были надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Штырхунова А.Р. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Штырхунова А.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ.

Наказание Штырхунову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится до вступления приговора в законную силу. Несмотря на это в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал на зачет Штырхунову А.Р. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 26.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу, тем самым неправильно применил уголовный закон.

Допущенное нарушение уголовного закона влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Штырхунова А.Р. в местах лишения свободы, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и является существенным, повлиявшим на исход дела.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого в кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ указанное выше нарушение уголовного закона, является основанием для отмены решений судов первой и апелляционной инстанций в части зачета времени содержания под стражей Штырхунова А.Р. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. удовлетворить.

приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 апреля 2021 года в отношении Штырхунова А.Р. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 26.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу отменить.

Уголовное дело в отношении Штырхунова А.Р. в этой части передать на новое рассмотрение в Оленегорский городской суд Мурманской области иным составом суда для разрешения в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части указанный приговор в отношении Штырхунова А.Р. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи