Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-18041/2021[88-17469/2021]

УИД 35MS0065-01-2020-001035-87

N 88-17469/2021

город Санкт-Петербург 28 октября 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-687/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-2-687/2020 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 26 августа 2015 г. N за период с 28 сентября 2015 г. по 26 июня 2019 г. в размере 100 637, 75 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606, 38 руб.

Определением мирового судьи от 27 января 2021 г. возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в обоснование своих возражений, поскольку гражданско-правовые споры подлежат разрешению только лишь в порядке искового либо упрощенного производства.

Критерий бесспорности заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается доводами ФИО1 о том, что она кредитный договор не подписывала и не имела намерения заключать, в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем она обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением.

При указанных обстоятельствах, судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 3 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-687/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья