Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18065/2021[88-18571/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Белинской С.В.

с участием прокурора Власовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу N 2-548/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула, невыплаченных заработной платы и оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения участников процесса: ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; представителя Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ возражавшего относительно доводов кассационных жалобы и представления, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что имеются основания для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее также-ФГБОУ ВО СПб университет ГПС МЧС России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула, невыплаченных заработной платы и оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, возмещении морального вреда.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФГБОУ ВО СПб университет ГПС МЧС России в пользу ФИО1 взысканы компенсация за задержку оплаты отпускных за период с 20 июля 2020 г. по 30 августа 2020 г. в размере 1885, 98 руб, компенсация за задержку выплаты компенсации за отпуск по совместительству за период с 27 июня 2020 г. по 18 сентября 2020 г. в размере 447, 22 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ФИО7 11 мая 2020 г. подана апелляционная жалоба на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г, как незаконного, направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В кассационном представлении исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области также ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г. и направлении дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что такие нарушения были допущены при постановлении определения судом апелляционной инстанции и выразились они в следующем.

Из материалов дела усматривается, что решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2021 г.

Апелляционная жалоба на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 г. ФИО7 направлена в суд 11 мая 2020 г.

Основанием для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу явился вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока подачи жалобы, который, согласно определению, истек 6 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит определение суда апелляционной инстанции основанным на неправильном применении норм процессуального права с учетом установленных обстоятельств по делу.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, приведенный в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку мотивированное решение по настоящему делу составлено Ломоносовским районным судом Ленинградской области 8 апреля 2021 г, о чем указано в решении, с учетом нерабочих дней с 8 по 10 мая 2021 г, 11 мая 2021 г.-первый рабочий день является последним днем срока подачи апелляционной жалобы, что неправомерно не учтено судом апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, и которые могут быть устранены только путем отмены определения суда апелляционной инстанции и направления дела по апелляционной жалобе ФИО1 на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г. отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационную жалобу ФИО1 и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи