Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20161/2021[88-19223/2021]

N 88-19223/2021

N 2-230/2021

УИД 35MS0024-01-2021-000347-72

Санкт-Петербург 29 ноября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу представителяБазановой Е.Н. по доверенности Цыганковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 24 Вологодской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 15 февраля 2021 года исковые требования Базановой Е.Н. кПАО "Сбербанк" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

28 марта 2021 года представитель Базановой Е.Н. по доверенности Цыганкова А.А. направила в адрес судебного участка N24 Вологодской области апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N24 Вологодской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от3 августа 2021 года, представителю Базановой Е.Н. по доверенности Цыганковой А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Базанова Е.Н. просит отменить судебные постановления, как несоответствующие закону.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что резолютивная часть решения вынесена мировым судьей 15 февраля2021 года, копия судебного акта получена представителем по доверенности Базановой Е.Н. Цыганковой А.А. 1 марта 2021 года, а апелляционная жалоба подана лишь 26 марта 2021 года. Доказательств наличия обстоятельств, которые затрудняли или лишали Базанову Е.Н. возможности обжаловать решение в установленный законом срок, не представлено.

С данными выводами судов судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представитель Базановой Е.Н. по доверенности Цыганкова А.А. получила возможность ознакомиться с решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 15 февраля 2021 года только 28 февраля 2021 года, после получения копии определения.

Апелляционная жалоба была подана 26 марта 2021 года в течение одного месяца с момента получения возможности на ознакомление с судебным актом.

Исходя из доводов заявления и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N24 Вологодской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от3 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежат отмене с восстановлением заявителю срока для подачи апелляционной жалобы на решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 15 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N24 Вологодской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2021 года отменить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы Базановой Е.Н. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участкуN 24 от 15 февраля 2021 года. Дело и апелляционную жалобу направить в суд первой инстанции.

Судья