Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20302/2021[88-19442/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.

судей: Кузнецова С.Л, Кувановой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2439/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кутькиной Татьяне Кузьминичне и Лошкаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к наследникам, по наследственному имуществу Кутькина А.В. по договору N 965-38301438-810/14ф от 02 июля 2014 года за период с 25 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 12640, 62 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 252, 81 руб..

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что заемщик Кутькин А.В. умер, его круг наследников Банку не известен.

Определением суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Кутькина А.В. - Кутькина Т.К. и Лошкарева О.А.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично. С Лошкаревой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору N 965-38301438-810/14ф от 02 июля 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кутькиным А.В, в размере 3904, 85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 126, 41 руб... С Кутькиной Т.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"взысканы задолженность по кредитному договору N 965-38301438-810/14ф от 02 июля 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кутькиным А.В, в размере 3904, 85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 126, 40 руб. С Лошкаревой О.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 73, 60 руб. С Кутькиной Т.К. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 73, 60 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 года, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2014 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кутькин А.В. заключили кредитный договор N 965-38301438- 810/14ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 24, 0 % годовых со сроком действия договора до даты погашения всех обязательств по договору, срок возврата кредита 30 июня 2018 года, а заемщик обязался погашать плановую сумму (10% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца) ежемесячно до 25 числа (включительно). Договором также была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора с момента возникновения задолженности до 89 дней, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету. Кутькин А.В. умер "данные изъяты" 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кутькина А.В. по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций с 6634, 67 руб. до 3330, 36 руб.) составила за период с 25 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года - 12640, 62 руб, из них 7496, 41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1813, 85 руб. - проценты, 3330, 36 руб. - штрафные санкции.

Письмом от 13 апреля 2018 года истцом в адрес Кутькина А.В. направлено требование о незамедлительном возврате суммы кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что на день смерти Кутькин А.В. состоял в браке с Кутькиной (Лунёвой) Т.К, имел дочь Лошкареву О.А.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего Кутькина А.В, 02 августа 2016 года Лошкарева О.А. и Кутькина Т.К. обратились к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Микушевой Л.И. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Кутькина А.В, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 13 января 2017 года, соответчики Кутькина Т.К. и Лошкарева О.А. приняли наследство в размере по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. "данные изъяты" (наследство, на которое выдано свидетельство в равных долях, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру).

Стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости квартиры в несколько раз превышает сумму исковых требований.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствовался положениями статей 309, 310, 807, ст. 819, 1175, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору N 965-38301438-810/14ф от 02 июля 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кутькиным А.В, доводы ответчика Лошкаревой О.А. в части непринятия банком платежа в по приходному ордеру от 25.07.2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований только для частичного удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Основываясь на материалах дела, кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: